Дело № 2-337/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Мензараровой Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 денежную сумму в размере 700000 рублей, с обязательством по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, а также денежную сумму в размере 600000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.. С января 2018 года и по настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет. На его неоднократные требования о добровольной уплате основного долга ипроцентов ответчик отвечает отказом.

В настоящее время сумма не уплаченных процентов составляет: 700000 х 3% = 21 000 руб. (месяц), 21 000 руб. х 12 мес. - 252 000 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1300000 рублей, сумму не уплаченных процентов 252 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15960 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленных расписок, ФИО2 получил от ФИО1 денежные суммы в размере 600000 рублей и 700000 рублей 01.01.2018г., которые обещал вернуть до 01.09.2018г. Обязался платить проценты в размере 3% по расписке о получении денег в размере 700000 рублей ежемесячно (л.д. 6-7). 

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и о взыскании процентов. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Судебные расходы согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15960 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей, проценты по договору в размере 252000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15960 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года.

Судья И.В. Коротких