УИД 22RS0068-01-2025-007096-21 Дело № 1-617/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В., 

с участием государственных обвинителей Шариной А.Е., Воскубенко Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов ФИО15, ФИО16

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: .... проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

На основании ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) решением Новоалтайского городского суда Алтайского края 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: 

обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> № УФСИН России по ...., в этот же день ему было вручено предписание об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному ФИО1 месту пребывания в Алтайскую региональную общественную организацию адаптации бывших осужденных 

<

данные изъяты> по адресу: ..... Одновременно сотрудником 

<

данные изъяты> № ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о вынесенном в отношении него решении суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности прибыть к избранному месту пребывания в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения положений ст.8, п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно к избранному месту пребывания в 

<

данные изъяты> по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор, административные обязанности и ограничения, возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ и решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем не соблюдал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по .... УМВД России по .... ФИО1 был поставлен на административный учет по избранному месту жительства по адресу: ...., ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе, обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уведомления и разрешения, выдаваемого органом внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в целях умышленного уклонения от административного надзора, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: ...., тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ и решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.09.2024.

После самовольного оставления ранее избранного места жительства, ФИО1, уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции по адресу: .....

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого/обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет. Для отбытия наказания его направили в ЛИУ-8 ФКУ УФСИН России по ..... 

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.09.2024, пока он находился в исправительном учреждении, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 час. по 06 час.; 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На судебном заседании об установлении административного надзора он присутствовал по ВКС, был против установления ему административного надзора, так как считает, что отбыл наказание за все совершенные им преступления, а административный надзор опять послужит возвращению в исправительное учреждение. Решение суда в дальнейшем он не обжаловал.

При освобождении из ЛИУ-8 УФСИН России по .... он указал, что планирует проживать по адресу: ...., по данному адресу располагается реабилитационный центр о котором он узнал в колонии, возможность проживания по данному адресу у него была, но он сразу понимал, что проживать он там не собирается, и указал этот адрес специально.

При освобождении из мест лишения свободы ему, помимо, других документов, также выдали предписание, в котором имелась информация о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, он должен прибыть к избранному месту жительства по адресу: ...., а после чего в 3-хдневный срок встать на учет в ОП по .... УМВД России по ..... С данным предписанием он ознакомился и собственноручно подписал.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по .... по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на уклонение от административного надзора, установленного ему решением Новоалтайского городского суда Алтайского края, он не приехал для проживания по указанному адресу, жил на разных адресах, на каких уже не помнит. На учет в ОП по .... УМВД России по .... он не встал, так как понимал, что должен будет соблюдать наложенные на него судом ограничения. Соблюдать обязанности и ограничения он не хотел, также он не хотел, чтобы сотрудники полиции контролировали его жизнь и его передвижения.

В отделы полиции расположенные на территории .... он также для постановки на учет не обращался, так как понимал, что за ним будет осуществляться контроль, а он не хотел, чтобы его контролировала полиция.

Он знал, что за не соблюдение административных ограничений ему грозит административная и уголовная ответственность, однако намеренно скрывался от сотрудников полиции, которые должны были осуществлять в отношении него административный надзор, так как не хотел выполнять административные ограничения наложенные судом.

Он является 

<

данные изъяты> Так как у него имеется прописка по адресу: ...., то пенсию он получает по адресу прописки - в отделении почты № по адресу: ..... 

ДД.ММ.ГГГГ у него пришла пенсия, в связи с чем около 09 часов он пошел в отделение почты, чтобы получить ее. Придя в почтовое отделение он получил пенсию, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в ОП по .... УМВД России по ...., в связи с тем, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. Он сопротивляться действиям сотрудников не стал и проехал с ними для выяснения обстоятельств.

Поясняет, что по месту регистрации по адресу: ...., он не проживал и не проживает. Ему нужна была регистрация, поэтому его прописали по указанному адресу родственники, кто сейчас живет в данной квартире он не знает.

Он иногда проживает он по адресу: .... постоянно там не жил и не живет, так как его образ жизни бродячий и он никогда не знает где будет ночевать, это всегда разные места, о которых он говорить не желает.

Он не хотел чтобы за ним осуществляли административный надзор и в отношении него расследовали уголовное дело. Он побоялся являться по повесткам, так как при проверки его по месту жительства он не отметился и боялся, что его в дальнейшем задержат, поэтому он решил скрыться и не являться по повесткам, чтобы не пересекаться с сотрудниками полиции, а подольше побыть на свободе, потому что он знает, что в дальнейшем ему нужно будет вернуться в места лишения свободы (т.1 л.д.82-86, 89-91, 109-112, 196-199).

Вместе с указанным вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (

<

данные изъяты>) пояснившей о своих должностных обязанностях, об известных ей сведениях об осуждении ФИО1, об установлении в отношении него административного надзора решением Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ сроком 8 лет, административных ограничений, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по .... с предписанием о постановке на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по ...., с указанием места жительства: .....

После освобождения из ФКУ ЛИУ-8 ФИО1 в ОП по .... УМВД России по .... не прибыл, по указанному месту жительства также не прибыл, его местонахождение установлено не было.

С целью установления его местонахождения инспектором ГОАН были направлены запросы в учреждения, в которых ФИО1 мог находиться, а именно: в 

<

данные изъяты> откуда был получен ответ, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанный Центр не обращался, также в УФСИН России по ...., откуда получен ответ, что ФИО1 в следственных изоляторах не содержится, наказание в виде лишения свободы в подведомственных учреждениях на территории .... не отбывает. Также была получена информация из отделов полиции УМВД России по .... о том, что ни в один из имеющихся на территории .... отделов полиции ФИО1 не обращался для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. 

Также сотрудниками ОУР ОП по .... УМВД России по .... ФИО1 был проверен по учетам СООП, ИБД-Р, ИБД-Ф, ОСК, Следопыт-М, ФИСС, Абонент связи, информации имеющей значение не было установлено. Также была запрошена оперативно-розыскная информация в ОСТМ УМВД России по ...., проверен по учетам ПТК «Магистраль», в ходе проверки было установлено, что билетов ФИО1 после освобождения не приобретал. Также были выставлены сторожевые учеты в «ИБД-Р», ПТК «Розыск-Магистраль», ориентирован личный состав, периодически проводились проверки в местах концентрации лиц категории БОМЖ. Регулярно осуществлялась проверка по имеющимся учетам БРНС ГУ МВД России по ..... Также была осуществлена беседа с управляющим АРООО «Рубикон», от которого получена информация о том, что ФИО1 в центр не обращался и там не проживал. Аналогичная информация была получена от проживающих в центре лиц. 

Однако, всеми указанными действиями установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. В связи с этим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... ФИО7 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, которое ДД.ММ.ГГГГ было утверждено начальником ОП по .... УМВД России по ..... 

ДД.ММ.ГГГГ приказом № инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... ФИО7 была назначена ответственной за розыск поднадзорного лица ФИО1, в этот же день заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1

После этого контрольно-наблюдательное дело № актом приема-передачи было передано в ее производство.

В ходе розыска поднадзорного ФИО1 была получена информация, что ФИО1 получает пенсию в отделении почты № по адресу: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ею совместно со страшим УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... ФИО11 около здания отделения почты № по указанному адресу был обнаружен ФИО1, который был доставлен в ОП по .... УМВД России по ..... 

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которого ФИО1 был поставлен на профилактический учет по адресу: .... в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОП по .... УМВД России по .... каждый второй, четвертый четверг месяца, в период с 09 часов по 18 часов. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись.

Также ДД.ММ.ГГГГ было составлено предупреждение, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, указанные нормы ФИО1 были понятны, также он получил копию указанного предупреждения, о чем сделал подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа сотрудниками роты № ОБППСП УМВД России по .... ФИО1 был проверен по месту своего жительства по адресу: .... В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не было по указанному адресу. Сотрудниками ППС был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе результаты посещения было указано, что ФИО1 нет дома, также был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ею было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... ФИО11 по месту жительства по адресу: .... был проверен ФИО1, который в указанный день по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен соответствующий рапорт. 

Также, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОП по .... УМВД России по .... каждый второй, четвертый четверг месяца в период с 09 часов по 18 часов, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП по .... для отметки не прибыл, чем нарушил установленные ему судом ограничения. На основании этого были сделаны соответствующие запросы в отделы полиции УМВД России по .... по факту обращения ФИО1 для постановки на профилактический учет, согласно полученным ответам, ни в один отдел полиции УМВД России по .... ФИО1 для постановки на профилактический учет, не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... ФИО11 по месту жительства по адресу: .... был проверен ФИО1, однако в указанный день он по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен рапорт. 

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОП по .... ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный день он для отметки не прибыл, чем нарушил установленные ему судом ограничения. 

Также сотрудником ОУУП и ПДН УМВД России по .... произведен осмотр квартиры по адресу: ...., опрошена ФИО8, проживающая в квартире по указанному адресу, которая пояснила, что ФИО1 на постоянной основе по указанному адресу не проживает.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО1 был объявлен розыск, так как не выходил на связь, по месту жительства не проживал, по выданным ему повесткам не явился. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут сотрудниками ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... около здания почты № по адресу: ...., ФИО1 был задержан, доставлен в ОП по .... для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.61-67, 160-167);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 руководитель 

<

данные изъяты> которая является адаптационным центром для лиц, имеющим инвалидность или освобожденным из мест лишения свободы. Всем проживающим в 

<

данные изъяты> оказывается социальная помощь, а также предоставляется жилье по адресу: ..... Все лица, проживающие в 

<

данные изъяты> фиксируются во внутренней учетной документации, поэтому руководство 

<

данные изъяты> всегда обладает полной информацией о проживающих в Центре лицах. Также с лицами, проживающими в центре всегда проживает кто-либо из руководства 

<

данные изъяты> чтобы не допустить беспорядков, а также чтобы не допустить проживания в центре посторонних лиц. 

При прибытии в центр у освобожденных из исправительных учреждений лиц всегда проверяют документы об освобождении, а также выявляют лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Это необходимо, так как они оказывают помощь в трудоустройстве, а также контролируют всех лиц, которые проживают в их центре. При выявлении среди проживающих в 

<

данные изъяты>» лиц, в отношении которых установлен административный надзор, руководство центра всегда сопровождает указанных лиц в ОП по .... для того, чтобы они встали на учет, а также чтобы с ними провели всех необходимые процессуальные процедуры. 

В центра ФИО1 не проживал и не проживает, ФИО1 не обращался к руководству 

<

данные изъяты> с просьбой проживать в адаптационном центре, также никто из уже проживающих в центре лиц не обращался с просьбой о проживании ФИО1 в 

<

данные изъяты> О месте положения и проживании ФИО1 ему ничего не известно, его он никогда не видел и о нем не слышал (т.1 л.д.68-71);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что с июля 2023 года он проживает в адаптационным центре 

<

данные изъяты> по адресу: ..... По данному адресу совместно с ним проживают лица, освободившиеся из мест лишения свободы и проходящие адаптацию в указанном центре. 

В центре живут разные лица, в том числе и те, в отношении которых установлен административный надзор. Сотрудники Центра оказывают содействие во всех вопросах, также контролируют лиц, состоящих под административным надзором, чтобы они вовремя ходили в ОП по .... и отмечались у инспектора. 

За период его проживания в центре он общался со многими лицами, освободившимися из мест лишения свободы и прибывшими к ним в центр, однако ФИО1 он никогда не видел, в центре он не проживал. Также к нему никто из проживающих в центре не обращался с вопросом как помочь ФИО1 попасть к ним в центр. 

Также он знает, что если кто-либо желает привести своего знакомого для проживания в центре, то сначала обсуждают этот вопрос с уже проживающими там лицами, так как они все живут дружно, а после этот вопрос обсуждается уже с руководством центра, которое ведет внутреннюю документацию, где учитывают всех проживающих в центре граждан. Каждый прибывший в центр предоставляет документы на свое имя, это необходимо, так как руководители центра помогают им с трудоустройством, а также руководству необходима информация о том, какие лица проживают в центре (т.1 л.д.73-76);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 (старший УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по ....) о том, что в декабре 2024 года он по поручению инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... ФИО7 осуществил выезд по адресу: ...., в 

<

данные изъяты> с целью установления местонахождения ФИО1, не прибывшего после освобождения из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по .... в ОП по .... УМВД России по .... для постановки на профилактический учет как поднадзорное лицо. По указанному адресу в 

<

данные изъяты> им была проведена беседа с ФИО9, который в ходе беседы пояснил, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> никогда не проживал.

Ему известно, что ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления либо самовольно оставивший его.

От инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... ФИО6 была получена информация, что ФИО1 получает пенсию в отделении почты № по адресу: ...., 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут им совместно с инспектором ФИО6 около здания отделения почты № по указанному адресу был обнаружен ФИО1, который был доставлен в ОП по .....

Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО6 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которого ФИО1 был поставлен на профилактический учет по адресу: .... в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора и составлением графика прибытия поднадзорного лица в ОП по .... УМВД России по ...., согласно которого ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОП по .... каждый второй, четвертый четверг месяца в период ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: .... однако в указанный день ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен рапорт. 

Также им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: .... ФИО1 по месту жительства отсутствовал, был составлен рапорт.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут им совместно с сотрудником ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... около здания почты № по адресу: ...., ФИО1 был задержан, доставлен в ОП по .... для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.156-159);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она проживает по адресу: ...., у нее есть соседка ФИО8, которая проживает в .... около 5 лет одна. Периодически к ней приходят дочери ФИО3 и Любовь, а также сын ФИО2. Также осенью 2024 года с ФИО8 стал проживать мужчина по имени ФИО1, который освободился из мест лишения свободы. ФИО1 не долго проживал с ФИО8, стал лишь периодически навещать ФИО8 Насколько ей известно, на постоянной основе в 2025 году он у нее не жил, лишь иногда к ней приходил. Более ничего про ФИО1 она не знает, крайний раз был примерно в мае 2025 года, но может ошибаться, так как он мог приходить в другие дни, когда ее не было дома (т.1 л.д.168-171);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что она проживает по адресу: ....

У ее сына ФИО13 есть знакомый В 2024 году осенью, более точно не помнит, ее сын попросил, чтобы ФИО1 у нее пожил, что он будет ей помогать и присматривать за ней. На просьбу сына она согласилась. 

Осенью 2024 года ФИО1 приехал к ней и стал непродолжительное время у нее проживать и помогать ей. Однако потом он все чаще и чаще стал ночевать где-то в других местах, о которых ей ничего не известно. После ФИО1 вовсе стал лишь периодически ее навещать и оставаться переночевать. Где именно он жил ей ничего не известно, но с конца осени 2024 – начала зимы 2025 по июнь 2025 года ФИО1 на постоянной основе у нее в квартире не проживал, лишь изредка оставался ночевать (т.1 л.д.174-177).

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- решение Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде: обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов (т.1 л.д.20-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилое помещение дома по адресу: .... (т.1 л.д.39-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: .... (т.1 л.д. 144-152);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у старшего инспектора ФИО6 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.201-203, 204-224).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением его об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО11 – о неоднократных проверках ФИО1 по месту жительства в ночное время, когда было зафиксировано его отсутствие, о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые показали, что ФИО1 никогда не проживал в адаптационным центре 

<

данные изъяты> по адресу: ...., а также свидетелей ФИО12, ФИО8 о том, что ФИО1 по адресу: .... не проживал. Периодически приходил ночевать. 

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется. 

Несмотря на то, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку при установлении решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого административного надзора было учтено, что в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание, что ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести против правосудия, в период непогашенной судимости, в непродолжительный промежуток времени после освобождения, при рецидиве, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, а также с учетом его неудовлетворительного здоровья, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом состояния здоровья ФИО1, наличием у него 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком 6 месяцев,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок реального лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина