Дело № 1-305/2020

11RS0004-01-2020-002251-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 28 сентября 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника адвоката Жигулич А.П., подсудимого ФИО1, потерпевшей П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего монтером пути в ООО «****», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в квартире **********, имея в своем пользовании сотовый телефон марки «****» с сим-картой в нем, имеющий абонентский номер №..., с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», узнав о том, что к указанному абонентскому номеру П. ошибочно подключила услугу «Мобильный банк» и о наличии у П. денежных средств на банковском счете, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета П., и реализуя задуманное, действуя тайно с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «****» с сим-картой имеющей абонентский номер №... и услугу «Мобильный Сбербанк», произвел расходные операции с банковского счета, открытого на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: **********: в **** час **** минут **.**.** **** рублей в уплату услуг по счету №...; в **** часов **** минут **.**.** **** рублей, перечислив их на личную банковскую карту; в **** часов **** минут **.**.** **** рублей, перечислив их на личную банковскую карту; в **** часов **** минут **.**.** **** рублей, перечислив их на банковскую карту дочери В.; в **** часов **** минут **.**.** **** рублей, перечислив их на личную банковскую карту; в **** часов **** минут **.**.** **** рублей, перечислив их на личную банковскую карту; в **** часов **** минуты **.**.** **** рублей, перечислив их на банковскую карту дочери В..

В результате чего, с банковского счета, открытого на имя П., были списаны денежные средства в общей сумме **** рублей, без ее ведома и согласия, то есть противоправно, тем самым ФИО1 причинил значительный материальный ущерб П. в размере **** рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что **.**.** на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств на счет П., в дальнейшем приходили сообщения о проведенных ею операциях. Поскольку он находился в тяжелом финансовом положении, то он снял с помощью мобильного банка **.**.** денежные средства со счета потерпевшей, деньги переводил на свой счет, а сумму **** рублей перевел на счет дочери. Всего похитил у потерпевшей **** рублей (л.д. ****).

Потерпевшая П. суду показала, что **.**.** она получила новую банковскую карту, **.**.** на нее перевели ей пенсию. При получении карты подключили «Мобильный банк». Затем она хотела перевести деньги внуку на день рождения, а остаток был **** рублей, сделала распечатку и пошла в полицию. Всего было у нее похищено **** рублей. Подсудимый возместил ущерб и извинился.

Из показаний потерпевшей, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта Сбербанка, на нее ежемесячно поступает пенсия, карта подключена к услуге «Мобильный банк». Не исключает, что при подключении этой услуги могла ошибиться в цифре и привязала свою банковскую карту к чужому номеру. **.**.** числа каждого месяца с карты списывали оплату коммунальных платежей. **.**.** ей поступила пенсия в размере **** руб **** коп, после зачисления пенсии потерпевшая потратила в магазине часть денежных средств и отправила дочери **** рублей. **.**.** у ее внука был день рождения и она решила отправить ему денежные средства, но ей поступило сообщение, что на ее карте недостаточно денежных средств для перевода. Потерпевшая сходила в Сбербанк. Проверила баланс по карте, он составлял **** руб **** коп. В банке ей сказали, что переводы осуществлялись ФИО1 и В.. Всего у потерпевшей в несколько приемов было списано **** рублей. Ущерб впоследствии был возмещен потерпевшим полностью, а также принесены извинения. Поскольку он и супруг являются пенсионерами, иных источников дохода не имеют, ущерб **** руб для нее является значительным (л.д.****). Данные показания потерпевшая подтвердила полностью.

Свидетель Г. суду показала, что **.**.** у нее был день рождение и мама (П.) перевела ей **** рублей. **.**.**. позвонила потерпевшая, была расстроена, сказала, что хотела перевести деньги внуку, а денег на счету нет. Всего было похищено **** тыс руб. Свидетелю известно, что подсудимый извинялся неоднократно.

Свидетель В. на следствии показала, что проживает со своим отцом ФИО1, мать лишена родительских прав. **.**.** она попросила отца перевести ей деньги на покупку подарка для бабушки, отец перевел ей **** рублей. Перевод поступил от абонента «П.». **.**.** она узнала, что эта сумма отцом была похищена. (л.д.****).

Свидетель Д. на следствии показал, что **.**.** у супруги было день рождения, и П. перевела ей **** рублей. **.**.** потерпевшая рассказала, что с ее банковского счета пропали денежные средства, пояснила, что пойдет в полицию. Потом стало известно, что пропало **** рублей (л.д.****).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от **.**.**, согласно которому П. сообщает о незаконном списании денежных средств в сумме **** рублей (л.д. ****);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому он сообщает, что переводил денежные средства с банковского счета незнакомой женщины (л.д. ****);- протокол выемки у ФИО1 сотового телефона марки «****», «****» **** в корпусе черно цвета, банковской карты Сбербанк» от **.**.**, согласно которому указанные предметы выданы добровольно, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра сотовых телефонов марки «****», «****» **** в корпусе черного цвета, банковской карты Сбербанк от **.**.**, согласно которому установлены отличительные признаки указанных предметов, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол выемки сотового телефона «****» в корпусе белого цвета от **.**.**, согласно которому свидетелем В. указанный телефон выдан добровольно, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра сотового телефона «Samsung» в корпусе белого цвета от **.**.**, согласно которому установлены смс-сообщения с номера 900, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра от **.**.** выписки по счетам ПАО Сбербанк на имя П. и ФИО1, истории операций по карте П., детализации представленных услуг ООО **** П., с фототаблицей (л.д. ****);

- чек о переводе денежных средств на карту потерпевшей (л.д. ****);

- расписка П. от **.**.**, согласно которой ФИО1 возместил причиненный ущерб (л.д. ****).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в части обвинения по хищению денежных средств у потерпевшей суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, а квалификацию действий, предложенную стороной обвинения в данной части, верной.

Так, показания подсудимого, не отрицавшего свою причастность к хищению денежных средств, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступления в отношении П. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Размер похищенных денежных средств, указанных потерпевшей, не оспаривается подсудимым и подтвержден выпиской с банковского счета. Завладение денежными средствами потерпевшей, последующее их обращение в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», исходя из материального положения потерпевшей, размера похищенных денежных средств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорен стороной защиты.

Факт хищения денежных средств с банковского счета также установлен в судебном заседании, как показаниями подсудимого и потерпевшей, так и протоколами следственных действий.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, характер поведения подсудимого до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характеризуется исключительно положительно и не в чем предосудительном не замечен, имеет источник дохода, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, воспитывающего самостоятельно несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере **** рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по счетам ПАО Сбербанк, истории операций по дебетовой карте, копии чеков о балансе по счету, детализацию услуг Т2 Мобайл – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан