Дело № 2-132/2026

УИД 33RS0017-01-2025-002594-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Осовской Е.Ю.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж № NN, площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска указано, что супругу истца ФИО2 принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

...>. Данный гараж был им построен в 1988 году своими силами на земельном участке, предоставленный Птицефабрикой, где работа ее муж. Гаражом пользовался ее муж и их семья. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. В настоящее время гаражом пользуется она. Она обращалась в администрацию Собинского муниципального округа для оформления права собственности на гараж, но ей было отказано ввиду отсутствия документов. Наследственное дело не открывалось, фактически она вступила в наследство после смерти супруга, была зарегистрирована с ним по одному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета по Управлению имуществом Собинского муниципального округа извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 как указано в исковом заявлении и не оспорено сторонами принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж.

Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1 и сын ФИО3 После смерти ФИО2 истец к нотариусу для принятия наследства не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство после смерти супруга, пользуется гаражом.

Согласно справке ООО ЖилСтрой» от 30.12.2025 ФИО2 с 16.08.1983 по 05.05.2025 был зарегистрирован по адресу: 

<

...> совместно с ним зарегистрирована ФИО1

Сведения в ЕГРН о спорном гараже.

Согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером ФИО4 01.10.2025, гараж № 114 расположен в кадастровом квартале NN по адресу: 

<

...>. Здание является кирпичным, 1989 года постройки, площадью 21,4 кв.м.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорные объекты иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (

<

данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (

<

данные изъяты>) после умершего NN ФИО2 в виде гаража № NN площадью 21,4 кв.м, расположенного в кадастровом квартале NN по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на гараж № NN, площадью 21,4 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Осовская

Решение суда принято в окончательной форме 4 марта 2026 года.

Председательствующий Е.Ю.Осовская