П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 29 августа 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мишиной И.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО, 

при секретаре Сароченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 12 лет, не работающего, военнообязанного, проживающего: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи 16.08.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 09.09.2017г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, 29.04.2019г. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, на участке автодороги на 85 километре (адрес) в п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, был остановлен сотрудниками 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое последний согласился, и по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном отделении ГБУЗ МО «Можайская центральная районная больница», на которое ФИО1 также согласился. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» № от (дата), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: выпиской из КУСП № от 29.04.2019г. помощника оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области младшего сержанта полиции ФИО2 (л.д.5), рапортом старшего инспектора 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 29.04.2019г. (л.д.6), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2019г. (л.д.7), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2019г. с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер (л.д.8,9), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2019г. (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.04.2019г. со справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 30.04.2019г. (л.д.16,17), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.04.2019г. (л.д.18-24), копией постановления мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от 16.08.2017г. (л.д.37), справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от 11.06.2019г. с приложением (л.д.40,41,42).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова