Дело № 1- 70/2019 

ОМВД №11901320022530053 

42RS0030-01-2019-000359-19 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 27 июня 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яшкинского района Ходанович П.В.,

подсудимой ФИО3

защитника Котова В.В., представившей удостоверение № 309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

1./ 16 сентября 2008 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 24 февраля 2010 года на основании постановления Юргинского городского суда от 10 февраля 2010 года УДО на 1 год 6 месяцев 5 дней из 

<

данные изъяты>;

2/. 02 ноября 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105, п. в ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ /приговор от 16 сентября 2008 года/ к 10 годам лишения свободы, освобождена 26 сентября 2017 года на основании постановления Мариинского городского суда от 14 сентября 2017 года освобождена условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 11 дней из 

<

данные изъяты>;

3/. 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 10 мес. с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

4/. 16 апреля 2019 года Яшкинским районным судом Кемеровской области /с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 11 июня 2019 года/ по ч.3 ст.30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ /приговор от 02 ноября 2010 года/, ч.5 ст.69 п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ /приговор от 25 декабря 2018 года/ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно – исполнительной инспекции. С возложением на ФИО3 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;

зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

28 ноября 2018 года около 12 часов 20 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО1., действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, а именно -жилого дома по 

<

адрес> и прилегающих к нему приусадебных построек, принадлежащих ФИО2 и имущества, находящегося внутри дома, принадлежащего ФИО1., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность возникновения угрозы распространения огня на иные объекты - жилые дома, находящиеся рядом с домом ФИО2 и возникновения угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей, а также чужому имуществу, используя легковоспламеняющуюся жидкость- бензин, облила им диван в комнате, разлила бензин по паласу на полу в комнате и на полу на кухне и при помощи источника открытого огня- зажигалки, используя фрагмент газеты, подожгла указанные выше предметы. Убедившись, что в результате ее преступных действий палас и диван загорелись и огонь распространился на деревянный пол и стены, а затем на жилой дом и расположенные рядом с ним приусадебные постройки, покинула место совершенного ею преступления. В результате противоправных действий ФИО3 умышленно, путем поджога уничтожила полностью жилой дом с двумя пристройками и баню, принадлежащие ФИО2 причинив тем самым ему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей, а также уничтожила находящееся в доме имущество ФИО1.: набор мебели для кухни стоимостью 2500 рублей; набор корпусной мебели для гостиной комнаты стоимостью 3000 рублей; набор мягкой мебели стоимостью 2500 рублей; бензопилу торговой марки «partner» модель 350 S стоимостью 5599 рублей; полупальто меховое женское стоимостью 1500 рублей; пальто меховое стоимостью 3500 рублей; шаль пуховую стоимостью 3800 рублей; шаль пуховую стоимостью 100 рублей; головной женский убор из меха норки в виде шляпы, коричневого цвета стоимостью 300 рублей; головной женский убор из меха норки круглой формы коричневого цвета стоимостью 500 рублей; ресивер с антенной триколор стоимостью 7592 рубля; ковровое изделие из искусственных волокон размером 2 м на 3 м стоимостью 800 рублей; ковровое напольное покрытие (палас)из искусственных волокон размером 2 м на 3 м, стоимостью 600 рублей; телевизор цветного изображения торговой марки «Samsung», стоимостью 1200 рублей, кресло для сидения, стоимостью 300 рублей; 18 метров линолеума на утепленной основе, шириной 1,5 метра, стоимостью 152 рубля за 1 метр, всего на сумму 2736 рублей; жарочный шкаф в металлическом корпусе стоимостью 350 рублей, чем причина собственнику значительный ущерб на общую сумму 36 877 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные об её личности. 

ФИО3 

<

данные изъяты>.

В действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимая ФИО3 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО3, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой ФИО3. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на её поведение при совершении преступления. 

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных её личности, находит исправление ФИО3 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В данном случае назначение условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ. 

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Приговором Яшкинского районного суда от 16 апреля 2019 года /с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 11 июня 2019 года/ ФИО3 осуждена по ч.3 ст.30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ /приговор от 02 ноября 2010 года/, ч.5 ст.69 п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ /приговор от 25 декабря 2018 года/ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно – исполнительной инспекции. На ФИО3 возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда от 16 апреля 2019 года.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Вещественных доказательств нет.

Потерпевшими ФИО1., ФИО2 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой в возмещение имущественного вреда 36 877 рублей и 20 000 рублей соответственно / Т.2 л.д. 33-34, 63-64/.

Подсудимая ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, поэтому в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, указанные суммы подлежат взысканию в пользу потерпевших.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года, окончательно назначить 11 /одиннадцать/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно – исполнительной инспекции. Возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 определить с 27 июня 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 29 ноября 2018 года по 26 июня 2019 года /по приговору от 16 апреля 2019 года/.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 36 877 /тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят семь/ рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 20 000 /двадцать тысяч / рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: