Дело № 1-285/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буйнакской прокуратуры РД Рамазанова М.З., 

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимых – ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников – Умаровой Д.М., Исаевой У.А. и Темирханова Э.Ш.,

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО3 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО4 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5, ч.1 ст.303 и ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами следствия обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового возмещения, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО4 указанные действия совершил с использованием своего служебного положения.

Он же обвиняется в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении совершенное должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы, а также в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом из корыстных заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159.5, ч.1 ст.303 и ч.1 ст.292 УК РФ

Уголовное дело в части обвинения ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.292 УК РФ должно быть прекращено.

Такой вывод суда основан на следующем.

Так, максимальное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.292 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО4 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно положению п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, со дня совершения преступлений прошло более 3 лет, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО4 в части его обвинения по ч.1 ст.303 и ч.1 ст.292 УК РФ подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а согласно ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. 

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеприведенным основаниям, не имеется. 

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в части его обвинения по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, признал факт совершения этих преступлений. 

Вместе с данным постановлением в отношении ФИО4 судом вынесен и обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО4 ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов