Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 25 марта 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000097-17) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство марки ДЖИММИ_GMC, год выпуска не установлен, коричневого цвета, VIN- №, кузов №, по тем основаниям, что прежним собственником транспортного средства по ПТС указан ФИО4, который по генеральной доверенности в 2002 году предал автомобиль ФИО6 умершему в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти автомобилем распоряжался сын ФИО3, в июне 2024 года истец и ответчик ФИО3 заключили договор обмена указанного транспортного средства на мотоцикл «Минск» и сотовый телефон; своевременно автомобиль на учет в органы ГИБДД умерший ФИО6 не поставил, надлежащим образом переход права собственности не зарегистрировал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду отзыв о согласии с исковыми требованиями ФИО1, подтвердив, что он обменял автомобиль ДЖИММИ_GMC, (VIN) №, кузов №, на автомобиль ГАЗ-66, принадлежащий ФИО6 (л.д.76).

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела или возражений на исковые требования ФИО1 от него не поступало.

Третье лицо ФИО5, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО5 действительно в 2024 году совершил обмен, передав автомобиль, принадлежащий ФИО3 истцу ФИО1, с его слов обмен он производил по просьбе и для ФИО1, автомобиль на тот момент был в неисправном состоянии. 

Суд, выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно паспорта транспортного средства №66УУ897622 и карточки учета транспортных средств автомобиль ДЖИММИ GMC (VIN) № кузов №, гос.рег.знак № принадлежит ФИО4 (л.д.13, 16, 109).

Согласно карточки учета транспортных средств в собственности ФИО6 с 1992 года до 04.03.2005 года был зарегистрирован автомобиль ГАЗ6612, гос.рег.знак 

<

***> (л.д.106-107).

Согласно сведений ОЗАГС г. Североуральска и материалам наследственного дела ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшим наследство является сын – ФИО3 (л.д.82-104)

Согласно расписок ФИО5 и ФИО3, последний обменял мотоцикл Минск и сотовый телефон, передав их ФИО5, действующему по просьбе ФИО1, на автомобиль GMC «Сафари» ПТС №

<

адрес> в июле 2024 года (л.д.14).

Согласно отчета №253/2024/Д от 09.12.2024 года оценщика ФИО9 стоимость автомобиля GMC SAFARI (VIN) № составляет 380000руб. (л.д.18-56).

Согласно п.1 ст.454, ст.567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены; при этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Как установлено в судебном заседании ФИО4 передал спорный автомобиль ФИО6 обменяв его на автомобиль ГАЗ6612.

На основании ст.1113-1114, 1149, 1153, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина; принятие наследства осуществляется, как путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, так и фактического принятия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. 

В судебном заседании с достоверностью установлено принятие наследства открывшегося после смерти ФИО6 его сыном ФИО3, в том числе спорного автомобиля, и в последующем передача данного автомобиля ФИО1, по договору мены, через посредника ФИО5, поэтому исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на спорный автомобиль подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> право собственности на транспортное средство – автомобиль ДЖИММИ GMC (VIN) №. 

4. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанный автомобиль со дня вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить ответчикам ФИО3, ФИО4, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА