УИД № 69RS0014-02-2024-002563-12

Дело №2-393/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) (далее Истец, Банк) и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор от 26 июня 2023 года №V621/2010-0016690 (далее – кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 4650000 рублей сроком по 26 июня 2030 года на оплату транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а Заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Надлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: марка, модель: KIA K5; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; шасси (рама): отсутствует; двигатель: № паспорт транспортного средства: №

Согласно п. 24 Индивидуальных условий кредитного договора стоимость автомобиля – 5100000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля, согласно отчету №139098/24 от 27 августа 2024 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства – 2114000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 10 ноября 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4871947 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10 ноября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4809219 рублей 46 копеек, из которых: 4416110 рублей 65 копеек – основной долг; 386138 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4372 рубля 87 копеек – задолженность по пени; 2596 рублей 95 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) заявил размер пени (далее – неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки, подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом как по заявлению ответчика (ответчиков), так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечают требованиям справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного истец просит суд:

«1. Взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.06.2023 №V621/2010-0016690 в сумме 4809219,46 руб., из которых:

4416110,65 рублей – основной долг;

386138,99 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

4372,87 рублей – задолженность по пени;

2596,95 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство, имеющее следующие характеристики:

Марка, модель 

KIA K5 

Идентификационный номер (VIN) 

№

Год выпуска 

2023 

Шасси (рама) 

ОТСУТСТВУЕТ 

Двигатель 

№

Паспорт транспортного средства 

№

3. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно Отчета №139098/24 от 27.08.2024 об оценке рыночной стоимости транспортного средства – 2114000 руб.

4. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 77665 рублей». 

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (согласно адресной справке от 24 января 2025 года ФИО1 с 25 декабря 2020 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 июня 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №V621/2010-0016690, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в общей сумме 4650000 рублей под залог транспортного средства: марка, модель: KIA K5; идентификационный номер (VIN): № год выпуска: 2023; шасси (рама): отсутствует; двигатель: №; паспорт транспортного средства: №. 

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,60% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа); срок возврата кредита – 26 июня 2030 года (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей: количество платежей 84, размер платежа: 89306 рублей 33 копейки; размер первого платежа: 53940 рублей, размер последнего платежа: 95431 рубль 7 копеек; дата ежемесячного платежа: 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно банковскому ордеру №3919740 от 27 июня 2023 года на счет ФИО1 предоставлен кредит по договору №V621/2010-0016690 от 26 июня 2023 года в размере 4650000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что в адрес заемщика ФИО1 17 апреля 2024 г. Банком направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 4607034 рубля 90 копеек в срок не позднее 23 сентября 2024 года. 

В добровольном порядке требование Банка Заемщиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору №V621/2010-0016690 от 26 июня 2023 года по состоянию на 10 ноября 2024 г. составляет 4809219 рублей 46 копеек, из которых 4416110 рублей 65 копеек – основной долг, 386138 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4372 рубля 87 копеек – задолженность по пени, 2596 рублей 95 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №V621/2010-0016690 от 26 июня 2023 года в размере 4809219 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля: марка, модель: KIA K5; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; шасси (рама): отсутствует; двигатель: №; паспорт транспортного средства: №, стоимостью 5100000 рублей (п. 10, 21, 21.1, 21.2, 21.3, 21.4 Индивидуальных условий договора).

Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.

Согласно карточке учета транспортного средства от 16 января 2025 года автомобиль: КИА К5, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; номер шасси (рамы): отсутствует; двигатель: №; паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 июня 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство КIA К5, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; номер шасси (рамы): отсутствует; двигатель№; паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 и части 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ, и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с часть 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 77665 рублей, что подтверждено копией платежного поручения №569439 от 15 декабря 2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 77665 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, КПП 997950001, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 191144, 

<

...>, лит. А, задолженность по кредитному договору от 26 июня 2023 года №V621/2010-0016690 в размере 4809219 (четыре миллиона восемьсот девять тысяч двести девятнадцать) рублей 46 копеек, из которых:

- основной долг – 4416110 рублей 65 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 386138 рублей 99 копеек,

- задолженность по пени – 4372 рубля 87 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 2596 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, КПП 997950001, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 191144, 

<

...>, лит. А, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77665 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель: КIA К5, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; номер шасси (рамы): отсутствует; двигатель: № паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак № в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26 июня 2023 года №V621/2010-0016690. 

Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 2114000 рублей, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр