Дело № 2-2307/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 250 000 руб. сроком до 

<

дата>. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком ФИО3 написана расписка. В установленный договором срок сумма займа ФИО1 возвращена не была, обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 699,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 497 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суд не известны. 

Представитель истца – адвокат Мамедова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб., с обязательством вернуть указанную сумму займа в срок до 

<

дата> что подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 6).

До настоящего времени ответчик ФИО3 свое обязательство по возврату суммы долга по расписке от 

<

дата> не исполнил.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд принимает во внимание буквальное значение условий расписки, согласно которой «Я, ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающий…, паспорт …, взял у ФИО1 деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в срок до 

<

дата>».

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке в установленный срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по расписке от 

<

дата> в размере 250 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 699,44 руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей от 03.07.2016 по настоящее время), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа был заключен в *** году, срок его исполнения истек в 

<

дата>, до настоящего времени договор не исполнен, соответственно к отношениям, возникшим вследствие заключения данного договора, применяются все вышеуказанные редакции ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 79 699,44 руб. суд признает правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Контррасчета ответчиком не представлено. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке в установленный срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки суммы займа в размере 79 699,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что сумма расходов ФИО1 по оплате юридических услуг составила 15 000 руб., что подтверждается квитанцией серии *** 

Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истцом при предъявлении иска также произведена уплата государственной пошлины в общем размере 9 667 руб., что подтверждается чек-ордерами от 

<

дата> и от 

<

дата>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 497 руб., исходя из цены иска и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 699,44 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 497 руб., а всего по делу – 351 196,44 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2018.