Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 25 ноября 2017 года 

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Киктева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, задержанного 24 ноября 2017 года в 20 часов 25 минут, 

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома 

<

данные изъяты> в Дзержинском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 24 ноября 2017 года, 24 ноября 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома 

<

данные изъяты> в Дзержинском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются объяснением свидетелей ФИО2 и ФИО3 У судьи не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: О.А. Киктева