К О П И Я

№2а-572/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанов А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан о взыскании обязательных платежей и санкций к ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административных иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указывая, что в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 54420,59 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10392,25 руб., в т.ч. налог – 7401,74 руб., пени – 2990,51 руб. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. В силу п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней, с даты снятия с учета в налоговом органе ИП. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражения от административного ответчика, определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, административный истец просил взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица 10392,25 руб., в том числе: 

- по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ – 254,00 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ – 431,00 руб.,

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 746,00 руб.,

- налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,79 руб.,

- налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ - 1557,51 руб.,

- налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ – 2619,44 руб.,

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2990,51 руб.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату подлежащих взысканию сумм обязательных платежей, по видам платежа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ). 

В Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ТС марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №.

Кроме того, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресам: 

<

адрес>.

Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. 

В нарушении п. 5 ст. 432 НК РФ, административный ответчик ФИО1 после прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, не уплатил в установленные сроки обязательные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кроме того, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». 

Однако, административный ответчик ФИО1 также не исполняет в установленные законодательством сроки свои обязательства.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ) * 1/300.

Административный истец в иске указал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10392,25 руб., в т.ч. налог – 7401,74 руб., пени – 2990,51 руб. 

В установленный срок ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности. 

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового суда судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступлением возражений должника.

Судом установлено, что в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражена недоимка по страховым взносам на ОПС в размере 32913,48 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 7755,64 руб., налог на профессиональный доход в размере 5570,42 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 10439,17 руб., штраф – 1532,75 руб. 

Указанное требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 имеет личный кабинет налогоплательщика, и посредством данного информационного ресурса был поставлен в известность о необходимости уплаты налога, погашения налоговой задолженности, о чем ему были направлены налоговые уведомления и требования, при этом сведений о том, что ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, в деле не имеется.

Таким образом, налогоплательщик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес налоговыми уведомлениями, а также требованиями об уплате налога и пени.

Произведенный административным истцом расчет налогов, сборов и пени, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, признается арифметически верным. 

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогам и сборам не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, за счет имущества физического лица задолженность 10392,25 руб., в том числе: 

- по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ – 254,00 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ – 431,00 руб.,

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 746,00 руб.,

- налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,79 руб.,

- налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ - 1557,51 руб.,

- налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ – 2619,44 руб.,

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2990,51 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов