П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 20 февраля 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-198/2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

13.02.2020 года специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО5 проведено административное расследование в отношении ИП ФИО2-о, осуществляющего деятельность в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> Основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение.

10.02.2020г. в 12:00 часов при анализе поступившего в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области заключения эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» № бфф от 24.01.2020г., а также протокола осмотра от 21.01.2020г. принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 помещений и документов в действии индивидуального предпринимателя ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.01.2020г. с 23:00 ч. до 23:30 часов проводился осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ИП ФИО2о по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра предприятие осуществляло свою деятельность. Совместно с экспертами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» проведены лабораторно-инструментальные замеры суммарной засветки окон в 

<

адрес>, жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> от рекламной вывески магазина «Продукты», находящейся по адресу :

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № ФФ от 24.01.2020г. измеренные показатели уровня суммарной засветки окон жилой комнаты (детской 2) 

<

адрес> от работы рекламной вывески магазина «Продукты» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (1-й этаж), не соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».

Таким образом, имеет место превышение уровня суммарной засветки окон жилой комнаты (детской) 

<

адрес> (1-й этаж) на 47.8 лк (средняя вертикальная освещенность составляет 54,8, нормируемая вертикальная освещенность составляет не более 7) (протокол лабораторных испытаний № 1265 от 23.01.2020г.), что не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искустственному и освещенному освещению жилых и общественных зданий».

Вышеизложенное является нарушением требований п. 3.3.4. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, согласно которого: «Уровни суммарной засветки окон жилых зданий, палат лечебных учреждений, палат и спальных комнат объектов социального обеспечения световыми приборами наружного освещения не должны превышать следующих значений средней вертикальной освещенности:

- 7 лк - при норме средней яркости проезжей части 0,4 кд/м2;

- 10 лк - при норме средней яркости проезжей части 0,6 -1,0 кд/м2;

- 20 лк - при норме средней яркости проезжей части 1,2 -1,6 кд/м2.»- п. 3.3.5. Уровни суммарной засветки окон жилых зданий, палат лечебных учреждений, палат и спальных комнат объектов социального обеспечения от архитектурного, рекламного освещения, а также установок освещения строительных площадок не должны превышать более чем на 10% величин, указанных в п. 3.3.4.

Тем самым деятельность предприятия торговли ухудшает условия проживания людей в жилых зданиях - п.2.2 СП 1066-01.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области по доверенности ФИО6 судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 поддержала в полном объеме. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №фф от 21-ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением по результатам лабораторных измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проведения измерений параметров физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- жалобой Вх. №-ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ИП ФИО2;

- выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, суд не усматривает. 

Поскольку допущенные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ ИП ФИО2 назначить административное наказание в виде административного приостановления работы светящейся вывески в магазине «Продукты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок 20 суток.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3. 12, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности работы светящейся вывески в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на срок 20 суток.

В указанный срок зачесть временный запрет деятельности с 15 февраля 2020 года с 17 часов 00 минут.

В указанный срок предоставить возможность ИП ФИО2 устранить допущенные нарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова