77RS0019-02-2025-003047-51

Дело № 1-259/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 04 июня 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 03.10.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Останкинского районного суда адрес от 04 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся 03 октября 2022 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес, по отбытии срока наказания, решением Ржевского городского суда адрес от 15 июня 2022 года, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения, в соответствии с которым в период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории адрес и адрес, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

17 октября 2022 года заместителем начальника ОУУП ОМВД России по адрес майором полиции фио, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по адрес как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, надлежащим образом уведомлен под роспись об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

07 марта 2024 года ФИО1 обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о смене постоянного места жительства и выезда для проживания по адресу: адрес. 13 марта 2024 года ФИО1 под роспись был выдан маршрутный лист № 2 от 12 марта 2024 года, согласно которому 12 марта 2024 года ФИО1 явился в ОМВД России по адрес для постановки на учет. 

12 марта 2024 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по адрес как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, надлежащим образом уведомлен под подпись об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанного с ним ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, 05 июня 2024 года умышленно оставил место жительства, расположенное по адресу: адрес, после чего, в период с 05 июня 2024 года по 28 октября 2024 года, находился в неустановленном месте, без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор – ОМВД России по адрес. 28 октября 2024 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции около подъезда №1 дома 6А корп. 2 по адрес адрес. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь супруге, страдающей хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями, в том числе – ВИЧ, Гепатит, имеет доход от подработок до сумма ежемесячно, а также суд учитывает и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, помощь супруге – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств по делу не имеется. Наличие у фио неснятой и непогашенной судимости по приговору от 04 июня 2021 года Останкинским районного суда адрес обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по данному преступлению как обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает невозможным его исправление при назначении наказания, более мягкого, чем лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, полагает невозможным достижение целей наказания и его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем находит нецелесообразным применение к нему положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно. 

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь ст. 58 УК РФ, разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.  

Время содержания фио под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей в период с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Судья