Копия

Дело № 2-944/2025 66RS0038-01-2025-001820-43

Мотивированное 

решение

 

составлено 01.12.2025 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18.11.2025 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Волк (из мультфильма «Жил-был пес») в размере 50 000,00 рублей, издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 40,00 рублей, почтовых расходов в размере 100,80 рублей, издержек за получение выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, проведенной 00.00.0000 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в оформлении торговой точки (баннер). Принадлежность торговой точки ответчику подтверждается чеком, выданным на товар: ИП ФИО1, дата продажи: 00.00.0000. Приобретенный товар контрафактным не являлся и был приобретен в целях получения чека как доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в данной торговой точке.

На баннере имеется объект: персонаж Волк (из мультфильма «Жил-был пес»). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Союзмультфильм». Компания является правообладателем исключительных прав на персонажи, которые подлежат правовой охране как самостоятельные результаты творческого труда.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей на основе договора *** от 00.00.0000, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом на условиях исключительной лицензии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая в себе требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Со ссылкой на положения ст. 1270, 1259, 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать компенсацию с учетом прогрессирующей инфляции в размере 50 000,00 рублей.

С целью сбора доказательств, истцом понесены судебные расходы, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. 

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» заключен лицензионный договор *** Предметом указанного договора является: лицензиар предоставляет лицензиатору за вознаграждение право использования в течение Лицензионного срока на Лицензионной территории объектов лицензирования, указанных в Приложении № 3 к договору, способами и на условиях, указанных в Приложении № 2 «Условия лицензии» к договору с правом сублицензирования. (л.д. 31-92)

Согласно приложению № 3 к договору, объектом лицензии, составляющие совокупно пакет «Золотая коллекция», произведенные киностудией «Союзмультфильм» является в том числе: «Жил-был пес», персонажи: волк, собака, ребенок, хозяйка, хозяин, дочь, жених дочери, гуси, лось, гости на свадьбе (***). (л.д. 51)

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то обстоятельство, что 00.00.0000 при приобретении товара (жевательная резинка «Dirol») в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в оформлении торговой точки (баннер). На баннере изображен персонаж Волка из мультфильма «Жил-был пес». Данные обстоятельства подтверждены видеосъемкой.

Указанная торговая точка принадлежала ИП ФИО1, что подтверждается кассовым чеком от 00.00.0000.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена – 00.00.0000. Основным видом деятельности являлась розничная торговля хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями.

Стороной истца в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истцов с настоящими требованиями в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу стороной истца заявлено и не оспаривалось, исключительные права на распространение спорных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались, ответчик не обращался к ООО "Союзмультфильм" для заключения лицензионного договора на товарный знак, стороны не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора, при этом стороной истца представлены доказательства неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по усмотрению любым не противоречащим закону способом, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации относятся, в том числе, произведения искусства и товарные знаки. 

Пунктом 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, также от способа его выражения. В силу п. 3 данной статьи авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме. Согласно п. 7 данной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (п. п. 1 и 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил узнаваемость, как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание, персонажем визуального произведения, как самостоятельным результатом творческого труда автора, могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия, положения п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации призваны обеспечить правовую охрану части произведения, названию произведения, персонажу произведения наряду с охраной самого произведения и независимо от всего произведения в целом, в связи с этим признание отдельных действующих героев мультипликационного сериала персонажами в смысле положений ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации может повлечь нарушение авторского права на часть этого произведения как объекта охраняемых авторских прав и взыскание данной компенсации за каждый факт такого нарушения.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 статьи. Применительно к положениям п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Согласно ст. 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права. В соответствии с п. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1234абз. 2 п. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицензионному договору (ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм права, также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Учитывая фактические обстоятельства, проанализировав подлежащие применению правовые положения, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от 10 000,00 до 5 000 000,00 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подпунктом 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, правообладатель произведения вправе требовать по выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000,00 до 5 000 000,00 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2 п. 2 ст. 1270пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, судебная коллегия полагает, суду необходимо учитывать, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, также факт использования данных прав ответчиком, отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными и доказанными. Аналогичным образом бремя доказывания распределяется и по делам о защите исключительного права на товарный знак, таким образом, в бремя доказывания истцов по делу входило, в том числе, подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки и изобразительные произведения в виде персонажей мультфильмов. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарный знак и объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком, указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время, как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении дел соответствующей категории, является установление тождественности или сходства до степени смешения либо их отсутствие между товарным знаком, принадлежащим истцу, и обозначением, использованным ответчиком для индивидуализации своих товаров (услуг), либо однородных товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, и товаров/услуг, вводимых в гражданский оборот ответчиком. 

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться положениями ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, также разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ».

Материалами гражданского дела подтверждается факт использования объектов интеллектуальной собственности видеозаписью процесса покупки товара, также кассовым чеком, на котором содержится фамилия, имя, отчество предпринимателя, наименование торговой точки.

Как разъяснено в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 62 указанного Постановления по требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 000,00 до 5 000 000,00 рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132абз. 5 ст. 132, ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить, как факт нарушения, так и размер требуемой компенсации (ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением избран вид компенсации, предусмотренный п. 1 ст. 1301 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом стороной ответчика размер компенсации не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на приобретение товара (чек от 00.00.0000) в размере 40,00 рублей, на получение выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000), отправка почтовой корреспонденции, а именно претензии (кассовый чек *** от 00.00.0000) в размере 100,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение *** от 00.00.0000) в размере 4 000,00 рублей.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных и связанных с рассмотрением дела расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на персонаж Волк (из мультфильма «Жил-был пес») в размере 50 000,00 рублей, издержки в размере стоимости вещественного доказательства – приобретенного товара в размере 40,00 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, издержки за получение выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева 

Копия верна:

Судья: Секретарь: