... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 18 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком по ..., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредит Наличными». Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... руб. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 435069,40 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 337066,48 руб., просроченные проценты в размере 87789,96 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 207 78 руб., неустойку в размере 10005,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие кредитной задолженности, представил письменные возражения по доводам которого просил взыскать сумму задолженности по данному кредиту с его бывшей супруги ФИО 1, поскольку денежные средства в кредит он брал не для себя, а для бывшей жены ФИО 1, которая нуждалась в финансах. Кроме того, его единственным источником дохода является заработная плата, которая меньше ежемесячного платежа, он не в состоянии производить оплату. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, путем присоединения ответчика к Индивидуальным условиям потребительского кредита и подписания ответчиком заявления. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 2 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с заявлением, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Размер первого платежа ... руб., размер последнего платежа ... руб. Оплата производится ежемесячно 8 числа месяца, дата первого платежа ..., количество платежей ... 

Неустойка в размере ... % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. 

В соответствии с п. ... условий данные общие условия и заявление являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита.

В силу п. ... общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. 

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

... банк предъявил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ... 

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № ... от ... отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что он не должен выплачивать долг банку, так как денежные средства в кредит он брал не для себя, а для бывшей супруги ФИО 1, которая по его мнению, должна оплачивать кредит, суд находит несостоятельным по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что стороной по кредитному обязательству выступает ФИО1, свою подпись в кредитном договоре он не оспаривал, следовательно, обязанность по возврату кредита возникла именно у ответчика. 

В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, оснований для возложения ответственности за неисполнения обязательств заемщика по кредитному договору на другое лицо, которому заемщик передал денежные средства, закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 435 069 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 337 066 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 87 789 рублей 96 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 207 рублей 78 копеек, неустойка в размере 10 005 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551 рубль, а всего 442 620 (четыреста сорок две тысячи шестьсот двадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...