Дело №2-220/2024 37RS0023-01-2024-000084-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> В. Е.В. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> В. Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь 760,00 кв.м. Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В ФИО2 

<

адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности не привели к исполнению требований исполнительного документа. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143392,92 руб. Между тем, в ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 в собственности имеется недвижимое имущество, взыскание на которое может быть обращено только на основании решения суда. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> В. Е.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Судом установлено, что в ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП. 

В данное сводное исполнительное производство объединены:

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам в сумме 21708 рублей 97 копеек в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>. 

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам в сумме 50566 рублей 09 копеек в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>. 

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам в сумме 23146 рублей 26 копеек в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>.

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам в сумме 47699 рублей 32 копеек в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>.

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам в сумме 21477 рублей 17 копеек в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>.

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам в сумме 18646 рублей 10 копеек в пользу взыскателя МИФНС № по 

<

адрес>.

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по судебным приказам, не привели к исполнению требований исполнительных документов. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143392 руб. 92 коп., а также исполнительский сбор в размере 12231 руб. 09 коп. 

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника.

Из имеющейся в материалах дела копии исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> в целях установления имущества должника и источников дохода направлялись запросы:

в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о зарегистрированных правах на недвижимое имущество должника (ДД.ММ.ГГГГ

в ГИБДД МВД России о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах (ДД.ММ.ГГГГ

в ЗАГС (ДД.ММ.ГГГГ.), 

в ФНС России об ИНН физического лица, о наличии у должника счетов в банках, о выплатах, произведенных должнику (ДД.ММ.ГГГГ

в ПФР о СНИЛС должника, о размере пенсии, наличии дохода (ДД.ММ.ГГГГ

в центр занятости о регистрации должника в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ., ), 

операторам сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ., ).

в кредитные организации о наличии счетов (ДД.ММ.ГГГГ.),

В связи с выявлением счетов, открытых на имя ответчика банках судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. 

По сведениям, полученным из ГИБДД России по 

<

адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство КЕНВОРТ Т2000 г.н. №. 

Согласно обращению, полученному судебным приставом-исполнителем от должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КЕНВОРД Т2000 было сдано на разборку в ДД.ММ.ГГГГ году, однако не было снято с учета. Транспортное средство физически не существует. 

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник получателем пенсии не является. Сведения о месте работы не установлены. 

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь 760,00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь 538,00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадь 61,60 кв.м. по адресу: 

<

адрес>,

- жилое здание с кадастровым номером №, площадь 39,60 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

При этом ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>

Объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадь 760,00 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на который истец просит обратить взыскание, не относится к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Объектов недвижимости на земельном участке не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела должником ФИО1 обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2. ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 760,00 кв.м. составляет 176586 руб., что незначительно превышает размер задолженности. 

Из материалов дела следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется. 

Транспортное средство, зарегистрированное за должником утилизировано в ДД.ММ.ГГГГ году.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Должником в материалы дела не представлено доказательств того, что у него имеются денежные средства или иное движимое имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов. Также должником не представлено доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительным документам, либо невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решения суда должником не исполняются, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 143392,92 руб., денежные средства и иное имущество в ходе рассмотрения дела у должника не выявлено, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, принадлежащее ФИО1, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> В. Е.В. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бордашевская А.С. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.