Мотивированное 

решение

 составлено 23.01.2024.

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 23 января 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Е.В., 

при секретаре Соболевой Н.Г.,

с участием ответчика С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к С. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества должника. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО Сбербанк и С.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № ***, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка составила 23,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование по кредитной ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. **.**.** заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая за период с **.**.** по **.**.** составила 147 492, 16 руб., из которой: просроченный основной долг 117 376, 44 руб., просроченные проценты 30 115, 72 руб. 

В иске банк просил взыскать в свою пользу задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту № *** от **.**.** в размере 147 492, 16 руб. за счет наследственного имущества заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 149, 84 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик С. в судебном заседании указала, что ею в полном объеме была погашена спорная кредитная задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, **.**.** С.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

**.**.** между ПАО Сбербанк и С.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № ***.

С.М. была предоставлена информация по кредиту, согласно которой кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка 23,9 % годовых, полная стоимость кредита – 24,050 % годовых, кредитный лимит 120 000 руб.

Указанный договор является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Заявлением на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик С.М. был ознакомлен и согласен с условиями договора, что удостоверил своей подписью в договоре.

**.**.** заемщик С.М. умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации ***. 

При подаче иска **.**.** истец произвел расчет задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 147 492, 16 руб., из которой: просроченный основной долг 117 376, 44 руб., просроченные проценты 30 115, 72 руб. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления от 29.05.2012 года).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что было заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика С.М. нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО5

Ответчик С. является наследником первой очереди, которая приняла наследство С.М. путем обращения с заявлениями в установленный срок к нотариусу.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, С., являясь наследником, принявшим наследство после смерти С.М. обязана нести ответственность по неисполненным кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Факт заключения наследодателем С.М. с ПАО Сбербанк на изложенных в нем условиях, наследником не оспаривался. 

Расчет долга по эмиссионному контракту № *** от **.**.**, составленный истцом, ответчиком опровергнут.

Ответчик С. ссылается на полное погашение вышеуказанной задолженности.

В обоснование доводов ответчик предоставила заявление о переводе на счет наличных денежных средств в размере 147 507, 21 руб., с отметкой банка от **.**.**.

Таким образом, указанные перечисленные денежные средства на банковский счет С.М. для погашения кредитной задолженности не учтены в требованиях истца и расчете при подаче **.**.** рассматриваемого иска.

Суд не находит правовых оснований для возложения ответственности по кредитным обязательствам умершего заемщика на иных наследников, учитывая, что задолженность была погашена наследником С.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным факт погашения С., являющейся наследником умершего заемщика С.М., задолженности по эмиссионному контракту № *** от **.**.**, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования банка в части взыскания вышеуказанной задолженности за счет наследственного имущества должника.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении материальных требований истца, на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к С. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № *** от **.**.** за счет наследственного имущества должника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Смирнова