86RS0002-01-2021-001956-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2021 по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 Агамурад олгы о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления №-ND3/00124 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление), согласно которого ФИО1 был установлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей под 28% годовых, при этом отношения между сторонами регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиями выпуска обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Дополнительные условия). Согласно п.1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов банк открывает клиенту картсчет и выдает карту. Кредитная карта с ПИН-кодом ответчиком были получены. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, 21 мая 2020 года в его адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 07 июля 2020 года за ним имеется задолженность в размере 225 656,40 рублей, состоящая из выданных кредитных средств – 198 578,50 рублей, процентов – 25 522,21 рубля, пени – 1 555,69 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2425-ND3/00124 от 19 ноября 2019 года в размере 225 656,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 5 456,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Судом установлено, что 19 ноября 2019 года на основании подписанного ФИО1 уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредитный лимит в размере 25 000 рублей под 28% годовых, при этом лимит кредитования может быть изменен по инициативе банка в соответствии с порядком, определенным п.4.3.2. Дополнительных условий по кредитным картам. В п.6 определено, что в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользованием кредитом не менее 5% от суммы кредита, иные суммы по кредиту. Из п.12 следует, что за неисполнение обязательств по кредиту клиенту уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и выдаче кредитной карты истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиями выпуска обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.п. 1.3, 2.2.1 Дополнительных условий банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько кредитных карт, в порядке, установленном данными условиями, при этом использование клиентом установленного банком лимита получения наличных средств, оплаты товаров и услуг в торговых точках с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком.

Согласно пунктам 2.2.11, 4.2.9 указанных Дополнительных условий датой погашения задолженности является дата списания банком денежных средств в погашение задолженности, находящихся на счете для погашения задолженности, а также на иных счетах клиента, открытых в банке. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты ответчик обязался в срок не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения; всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счету на дату расчета каждого календарного месяца.

Из п.4.3.2 Дополнительных условий следует, что банк вправе по согласованию с клиентом изменить размер лимита кредитования, установленный в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Расчетом задолженности по кредитному договору №-ND3/00124 от 19 ноября 2019 года, выпиской по счету ФИО1 № за период с 19 ноября 2019 года по 07 июля 2020 года подтверждается, что ответчику была выдана кредитная карта, по которой по состоянию на 07 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 225 656,40 рублей, которая состоит из суммы выданных кредитных средств – 198 578,50 рублей, начисленных процентов – 25 522,21 рубля, начисленной пени – 1 555,69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 4.3.8 Дополнительных условий следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору № ND3/00124 от 19 ноября 2019 года надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий данного договора, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, долг по вышеуказанному договору подтвержден в размере 225 656,40 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5 456,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Анамурад оглы в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ND3/00124 от 19 ноября 2019 года в размере 225 656 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей 56 копеек, всего сумму в размере 231 112 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова