К Делу № 12-154/17

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская. 28 сентября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А., 

при секретаре: Остапенко М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ужовской ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 197 мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 197 мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 (десять) месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 197 мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2017 года, как незаконное и необоснованное. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что указанного правонарушения она не совершала, мировым судьей не учтены все существенные обстоятельства дела и многочисленные нарушения норм законодательства об административных правонарушениях, допущенные сотрудниками полиции при составлении материалов об административном правонарушении, состояние опьянения у нее не выявлено.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 197 мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 16 июля 2017 года около 21 часа 10 минут в на а/д Федоровская - Новоивановский – Дербентская 43 км. + 800 м., водитель Ужовская ФИО8 И.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 11113 г/н №, не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2017 года серии 23ДВ № №. От подписания и получения копии данного протокола Ужовская ФИО5 И.В. отказалась /л.д. 2/. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 июля 2017 года серии 23МО № 025140, содержащем отметку об отказе заявителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим подписи понятых, присутствовавших при его составлении. От подписания и получения копии данного протокола Ужовская ФИО9 И.В. отказалась /л.д. 4/.

Согласно протоколу от 16 июля 2017 года серии 23 БГ №, Ужовская ФИО6 И.В. отстранена от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеются подписи указанных понятых, присутствовавших при принятии указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. От подписания и получения копии данного протокола Ужовская ФИО7 И.В. отказалась /л.д. 3/.

Согласно протоколу от 16 июля 2017 года серии 23 БЮ № автомобиль марки ВАЗ 11113 №, которым 16 июля 2017 года управляла Ужовская (ФИО10 И.В., задержан и помещен на специализированную стоянку (х. ФИО2 ул. Центральная 2) /л.д. 5/.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения она не совершала, опровергается имеющимися в деле доказательствами, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела и письменными объяснениями понятых, присутствовавших при составлении административного материала.

Довод ФИО1 о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно акту проведенного по инициативе заявителя медицинского освидетельствования от 16 июля 2017 года, состояние опьянения не установлено, не учитывается при вынесении решения, поскольку объективной стороной правонарушения является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 197 мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края при назначении административного наказания ФИО1 полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, также установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, а также то обстоятельство, что она ранее совершала административные правонарушения в области дорожного движения, подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, и применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях сотрудников полиции, выявивших факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается. Доводы жалобы ФИО1 не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 197 мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 197 мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 09 августа 2017 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ужовской ФИО11 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд № в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда.

Судья Н.А. Безуглова