Дело № 2-2657/2025

54RS0009-01-2025-002931-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи И.Н. Бочаровой,

при секретаре А.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ИвА., ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, указав, что банк и заемщик ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.05.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, у заемщика перед банком образовалась просроченная задолженность за период 09.01.2025 по 11.07.2025 в размере 57 922, 70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 - ФИО1 ИвА., ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 57 922, 70 руб., из которых просроченный основной долг составляет 49 575,75 руб., начисленные проценты – 8 346, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 61 922, 70 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что в 20.05.2023 в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, на основании чего заемщику была выдана кредитная карта, лимит кредитования составил 50 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 25,4 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.05.2023; заемщику был открыт счет № (л.д. 14-17).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно документам, отражающим движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, срочных процентов по состоянию на 11.07.2025 по банковской карте № от 20.05.2023, выдА. ФИО4, банком предоставлялись кредитные денежные средства, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату кредитных денежных средств в необходимом объеме (л.д. 10-12).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 57 922, 70 руб., из которых просроченный основной долг составляет 49 575,75 руб., начисленные проценты – 8 346, 95 руб. (л.д. 9).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 93).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 к имуществу умершего открыто наследственное дело № (л.д.93-105).

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются:

- его супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/15 долей в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> кузов № №, госзнак № свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2006 г.в., VIN №, госномер №.

- его сын ФИО6, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> кузов № №, госзнак № свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, госномер №

- его сын ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>., кузов № №, госзнак Н190АВ154; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>в., VIN №, госномер №

- его мать ФИО1 ИвА., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве собственности на транспортное средство Toyota Camry, 2008 г.в., кузов № №, госзнак №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> №, госномер №

09.06.2025 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1, ФИО2 действущей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 09.07.2025 по кредитной карте ПАО Сбербанк, которая была получена ФИО4 Указано, что по состоянию на 07.06.2025 общая задолженность составляет 56 721,81 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 43 468,17 руб., просроченный основной долг – 6 107,58 руб., проценты за пользование кредитом – 966,73 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 179,33 руб. (л.д. 25-28).

Из расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 20.05.2023 №лицевой счет №), заключенному с ФИО4, по состоянию на 11.07.2025 следует, что общая задолженность составляет 57 922 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 346,95 руб., просроченный основной долг – 49575,75 руб. (л.д. 9). Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что наследниками ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 ИвА. и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3, которые в соответствии с требованиями закона, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер стоимости наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Ответчиками доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлено, в том числе доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., расходы на которую, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 ИвА. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 

<

данные изъяты>), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Матвеева Д..И., ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 922, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.