1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Баймак Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н., 

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» по договору подряда, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.09.2002 с учетом внесенных изменений по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ, ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 июня 2017 года освобожденного условно-досрочно на 5 месяцев 1 день, 

- приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05.07.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018 по ч.2 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019 с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры от 5 июля 2018 года и 1 ноября 2018 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 8 декабря 2020 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 25 ноября 2020 года на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней, 

- приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30.05.2023 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 20.07.2023 не вступило в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности. 2) запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения Органа осуществляющий административный надзор 3) обязательной явки в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по 

<

адрес> ФИО1 В.М. был поставлен на профилактический учет в качестве лица находящегося под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов 35 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД в период времени с 09 часов по 11 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23 часов 30 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ И.о мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов 25 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 35 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД в период времени с 09 часов по 12 часов 30 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов 45 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 15 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 03 часов 45 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста 10 суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23 часов 25 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23 часов 10 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД в период времени с 09 часов по 12 часов 30 минут, в связи с чем мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 02 часов 10 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 02 часов 55 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 30 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 04 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов 50 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, отсутствуя по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, и в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находился на улице, возле 

<

адрес> РБ, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. 

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, ранее он неоднократно судим. Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, после были дополнены ограничения. Он признает, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом. Вину свою в том, что в течение года многократно нарушал ограничения, установленные судом в целях уклонения от административного надзора, признает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она находится в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора. Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.М. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения, после решением суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности 21 раз, а именно 2 раза по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17 раз по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ. В период времени с 16 декабря по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию, так как с сожительницей ФИО2 уехал в 

<

адрес>. Также он покинул место своего пребывания по 

<

адрес> А, и без маршрутного листа уехал в 

<

адрес>, и скрывался от сотрудников полиции после чего на В.М. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Считает, что ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым злостно уклонился от административного надзора. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Ранее он работал в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, его обслуживающим участком был микрорайон № «Малыш». На его административном участке по 

<

адрес> проживал поднадзорный В.М. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им, на ФИО1 были составлены административные протокола по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением штрафов. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к обязательным работам.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут по 03 часов 50 минут полицейскими ОППСП ФИО10 и ФИО7 был проверен по месту жительства В.М., однако он отсутствовал по месту жительства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО4 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 25 минут снова был проверен В.М., но дома он так и не появился. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ на В.М. составлены 2 административных протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что он был подвергнут наказанию в виде обязательных работ и аресту. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ В.М. привлечен за административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный отсутствовал по месту жительства после чего привлечен к административной ответственности к 20 часам обязательных работ.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.М. установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Он систематически проверял его по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ В.М. без разрешения выехал в 

<

адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ скрывался от сотрудников полиции, в связи с этим на него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 по 23 часов 45 минут при проверке по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес> им было выявлено отсутствие по месту жительства В.М., после он был обнаружен по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На В.М. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а также административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, который был прекращен основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они работают полицейскими Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ. Так с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они заступили на охрану общественного порядка в 

<

адрес>. В ходе проверки поднадзорных в ночное время, поднадзорный В.М. отсутствовал по месту жительства, а именно: с 01 часов 25 минут по 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 50 минут до 01 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 50 минут до 02 часов. В результате неоднократных нарушений В.М. административных ограничений в отношении В.М. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым В.М. родной ее дядя. Он прописан в доме своей родной сестры ФИО19 по пр-кт 

<

адрес>, однако там не проживает. У него есть сожительница ФИО20 с которой он проживает 3 года. Знает, что в отношении ее дяди установлен административный надзор, который он нарушает. В январе 2023 года В.М. по маршрутному листу уехал на работу в 

<

адрес>, но в конце января 2023 года он написал заявление, что будет жить с ними по их адресу. ДД.ММ.ГГГГ В.М. сказал, что нашел работу вместе с проживанием в 

<

адрес> и ушел, отработал 3 недели и уехал в 

<

адрес> к ФИО21, в это время его искали сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым В.М. ее родной брат, который временно прописан по ее адресу. Она его прописала, так как после освобождения из мест лишения свободы ему нужна была прописка, но у нее он не проживал. Ему достался родительский дом по 

<

адрес>. Знает, что В.М. состоит под административным надзором, о том, что он его нарушает, не отмечается в отделе полиции, отсутствует по месту жительства знает со слов. От своей племянницы ФИО22 узнала, что его ДД.ММ.ГГГГ суд приговорил к 5 месяцам лишения свободы. 

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым В.М. она знает хорошо, ранее они сожительствовали примерно 10 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ В.М. попросил ее впустить его домой, она разрешила. Каждый раз В.М. в ночное время проверяли по месту жительства. 2 раза он не ночевал дома, так как где-то употреблял спиртное. 

Показаниями свидетелей ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживала с ФИО1 по 

<

адрес>. Когда он проживает у своих родственников или по месту работы, она живет в 

<

адрес> или находится на работе в 

<

адрес>. Знает, что летом 2022 года ему установили административный надзор, его постоянно проверяют сотрудники полиции. В.М. нарушал административный надзор, проживал с ней в 

<

адрес>. Он не скрывался от сотрудников полиции, он говорил им, что находится в 

<

адрес>. После 20 февраля, он приехал к ней в 

<

адрес> и остался, сотрудникам не говорил, где находится. После они проживали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у В.М. был суд, ему дали 5 месяцев реального срока, после этого она закрыла дом и уехала в 

<

адрес>. 

Вина подсудимого В.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: 

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 о выявлении факта неоднократного нарушения ФИО1 установленных ограничений административного надзора. В действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Заявлением В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит разрешить ему проживать по адресу: РБ, 

<

адрес>. Будет проживать с сожительницей ФИО26;

Заявлением В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит разрешить ему проживать по адресу: РБ, 

<

адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>. Был осмотрен дом, принадлежащий ФИО1, где проживал поднадзорный ФИО1;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 

<

адрес> РБ, принадлежащий ФИО13 В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал поднадзорный В.М.;

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>. Был осмотрена территория, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был обнаружен В.М. в состоянии алкогольного опьянения;

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому посещен по месту жительства (пребывания) 

<

адрес>, в период времени с 23.35 по 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по месту жительства В.М. отсутствовал дома;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

Постановлением и протоколом выемки, согласно которому у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1;

Постановлением и протоколом выемки, согласно которых у старшего инспектора группы ИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО15 изъяты материалы об административном правонарушении на ФИО1;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены 21 административных материала в отношении ФИО1;

Справкой с ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ согласно которой В.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался за ДД.ММ.ГГГГ к врачу травматологу;

Копиями протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 правонарушения);

Постановлениями мировых судей судебного участка №,1 по 

<

адрес> и 

<

адрес> о привлечении поднадзорного ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (17 шт.) с наказанием в виде обязательных работ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого так и показаниями свидетелей которые согласуются с письменными доказательствами по деу.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Баймакского районного суда от 30.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 30.05.2023, с 30.05.2023 по 19.07.2023.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде копий административных материалов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года приговор Баймакского районного суда Республики Бакшортостан от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

-в соотвествии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Баймакского районного суда РБ от 30 мая 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 30 августа 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.