П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 мая 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Калюля Т. В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Бессмельцева В. А.

потерпевшей К.И.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Мищенко А. В., представившего ордер №, 2651 от 04.05.2017 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, 13.02.2017 года в период времени с 19 часов 13 минут до 20 часов 05 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, находясь в помещении пищеблока 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитили продукты питания, принадлежащие К.И.Н., незаконно завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершенного преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенными продуктами питания по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 в рамках совместного преступного умысла из корыстных побуждений тайно похитили продукты, принадлежащее К.И.Н., причинив последней с учетом ее материального положения значительный ущерб на общую сумму 16276 рублей 61 копейка.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая К.И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, они примирились, претензий к ФИО1 и ФИО2 она не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб возместили в полном объеме, примирились с потерпевшей, не возражают против прекращения уголовного дела. Заявление поддержано защитником Мищенко А. В.

Государственный обвинитель Бессмельцев В. А. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимые ранее не судимы, ущерб потерпевшей полностью возместили, впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимыми.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, потерпевшая примирилась с подсудимыми, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства продукты питания, считать возвращенными по принадлежности К.И.Н.

Вещественное доказательство цилиндровый механизм врезного замка и ключ к нему. возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство СД диск с записью камеры видеонаблюдения, хранить с материалами уголовного дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Елисеев