Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 07 февраля 2019 года 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глазыриной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Трофимова С.К.,

подсудимого -гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Панюковой К.В, представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (...), несудимого, 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ... магазина «...» ... «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно и открыто, в присутствии посторонних граждан похитил ... бутылку коньяка наименованием «...» емкостью ... л стоимостью 524 рубля 80 копеек. Однако ФИО1 не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан работниками магазина «...» ... «...» в помещении данного ... магазина. В случае доведения умысла, направленного на открытое хищение указанной алкогольной продукции до конца, противоправные действия ФИО1 повлекли бы причинение потерпевшему ... «...» материального ущерба на сумму 524 рубля 80 копеек.

26 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...» ... «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, открыто, в присутствии продавца похитил ... бутылки водки наименованием «...» емкостью ... ... стоимостью 382 рубля 63 копейки за 1 бутылку, ... пачку сигарет наименованием «...» стоимостью 100 рублей, ... ... пакет стоимостью 5 рублей, а всего имущества на общую сумму 870 рублей 26 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... «...» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании от государственного обвинителя, а также от представителей потерпевших: ... «...» А., ... «...» - В., уведомленных о порядке рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены. 

Государственным обвинителем Трофимовым С.К. поддержано обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, направленные на хищение имущества ... «...», по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества потерпевшего ... «...» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления аналогичной направленности, которые в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против чужой собственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в ... году ... раз привлекался к административной ответственности. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум составам преступлений, суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний, в которых он сообщил значимую для органов следствия информацию об обстоятельствах совершенных преступлений;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в том числе направленных на хищение алкогольной продукции, совершенных подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение при совершении инкриминируемых деяний, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем составам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ. 

Потерпевшим ... «...» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 870 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ... «...» признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск на заявленную сумму подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный в результате хищения имущества ... «...», подлежит возмещению подсудимым.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ определяет следующим образом:

- бутылку коньяка наименованием «...» объемом ... л, изъятую ... в ходе осмотра места происшествия в ... помещении магазина «...» ... «...», расположенного по адресу: ..., возвращенную в ходе досудебного производства представителю ... «...» Б. - по вступлении приговора в законную силу считать выданной по принадлежности законному владельцу;

- выделения человека на ... ватных палочках, находящихся в ... бумажных конвертах (в каждом по ...), а также микрочастицы, находящиеся в ... бумажном конверте, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... соответственно с поверхности витрин и ручки изнутри магазина, расположенного по адресу: ..., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району - по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ... «...», находящийся в бумажном конверте - надлежит хранить при уголовном деле;

- куртку-... ... цвета с ..., имеющую замок-... ..., ... карманы на замках-..., бирку на внутренней части с указанием размера ..., изъятую в ходе осмотра места происшествия ... на перекрестке улиц ... и ... - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде обязательных работ суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ... «...» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ... «...» 870 рублей 26 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: 

- бутылку коньяка наименованием «...» объемом ... л, изъятую ... в ходе осмотра места происшествия в ... помещении магазина «...» ... «...», расположенного по адресу: ..., возвращенную представителю ... «...» Б. - по вступлении приговора в законную силу считать выданной по принадлежности законному владельцу;

- выделения человека на ... ватных палочках, находящихся в ... бумажных конвертах, а также микрочастицы, находящиеся в ... бумажном конверте, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ... «...» - хранить при уголовном деле;

- куртку-... ... цвета с ..., имеющую замок-... ..., ... карманы на замках-..., бирку на внутренней части с указанием размера ..., изъятую в ходе осмотра места происшествия ... - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - Т.Ю. Горбачёва

...

... 

...

...

...

...