Дело № 2-1279/20120

50RS0036-01-2020-000404-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО9 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 и ФИО9 обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений между ними и ФИО4, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/8 долю за каждым жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что 

<

дата> умер ФИО4, который приходился сыном истицы ФИО1 и отцом истца ФИО9 Нотариусом Мытищинского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего. Согласно справке нотариуса, по состоянию на 

<

дата>, кроме истцов наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются ответчики. Истцам нотариусом было указано на отсутствие доказательств родственной связи между истцами и умершим, что препятствует выдаче свидетельств о праве на наследство. 

Истцы, проживающие в Израиле, и их представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 возражала против иска по доводам письменных возражений. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцами в доказательство родства с ФИО7 представлены следующие документы.

Свидетельство о рождении ФИО7 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> УССР, в графе «мать» указана ФИО1 (л.д.29-33).

Свидетельство о браке между ФИО7 

<

дата> г.р. и ФИО8 

<

дата> г.р. заключен брак от 

<

дата>, зарегистрированный Бабушкинским отделом ЗАГС 

<

адрес>, брак расторгнут 

<

дата> (л.д.34, 36).

В материалы дела представлен также военный билет на имя ФИО7 

<

дата> г.р. уроженца 

<

адрес>, выданный 

<

дата> 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес> УССР (л.д.46). 

Из представленной копии домовой книги следует, что по адресу: УССР, 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО1 

<

дата> г.р., сын ФИО7 

<

дата> г.р. (л.д.39-45). 

В свидетельстве о рождении истца ФИО9 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> УССР, в графе «отец» указан ФИО7 (л.д.35).

Согласно справками нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО6 по состоянию на 

<

дата> наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.26-27). 

В своих письменных возражениях на иск ответчик ФИО2, сын наследодателя ФИО4 следует, что ответчики иск не признают, 

<

дата> умер ФИО4, ФИО4 и ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего. Из представленных истцами документов не следует, что ФИО4 и ФИО7 одно и тоже лицо, документ о смене фамилии наследодателя истцы не представили, соответственно факт родственных отношений истцов и ФИО4 не подтвержден. В приложение к возражениям ответчиком представлены копии документов на имя ФИО4 

<

дата> г.р.: пенсионное удостоверение (л.д.83), справка об инвалидности (л.д.84-85), водительское удостоверение (л.д.86), свидетельство об установлении отцовства (л.д.87), свидетельство о браке ФИО4 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.88). 

ФИО4 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата> (л.д.89). 

Из представленных суду документов следует, что ФИО7, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, сменил фамилию на "Метровицкий", однако истцы данным документом не располагают, а ответчиками не предоставлено свидетельство о перемене фамилии наследодателя.

По запросу суда нотариусом ФИО6 предоставлена копия наследственного дела к имуществу ФИО4 

В своём заявлении о принятии наследства от 

<

дата> после смерти отца ФИО4 ответчик ФИО2 указал и других наследников, в том числе и истцов, указав их родственное отношение к умершему: мать ФИО1 и сын ФИО9. Также жену ФИО3 и дочь ФИО10 (л.д.105). 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 

<

дата> г.р. и её сыном ФИО4 

<

дата> г.р., а также ФИО9 

<

дата> г.р. и его отцом ФИО4 

<

дата> г.р.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома площадью 206,3 кв.м и земельного участка площадью 1023 кв.м по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д. 20-25).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Мытищинского нотариального округа к имуществу умершего 

<

дата> ФИО4, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются: жена ФИО3, сын ФИО9, мать ФИО1 (л.д.102-145). 

Постановлением от 

<

дата> нотариус ФИО6 приостановила выдачу свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения наследников ФИО9, ФИО1 и наследодателя (л.д.145). 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом подтвержден факт родственных отношений между ФИО1 

<

дата> г.р. и её сыном ФИО4 

<

дата> г.р., а также ФИО9 

<

дата> г.р. и его отцом ФИО4 

<

дата> г.р., истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, за истцами суд признает в порядке наследования по закону право собственности по 1/8 доли в праве за каждым на принадлежавшее ФИО4 имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 1023 кв.м по адресу: 

<

адрес>. 

Принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО9 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес> и её сыном ФИО4 

<

дата> г.р., уроженцем 

<

адрес>. 

Установить факт родственных отношений между ФИО9 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> и его отцом ФИО4 

<

дата> г.р., уроженцем 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070208:179 площадью 1023 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО9 право собственности на 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070208:179 площадью 1023 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону. 

Решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 

<

дата> в наложения ареста на принадлежащее ФИО4 имущество: 1/2 доли земельного участка общей площадью 1023 кв.м., с к.н. 50:13:0070208:179, 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья