Дело №2-599/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ч.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ч.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105341 рубль 92 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Ч.С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 101000 рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения Ч.С.А. договорных обязательств по внесению ежемесячных платежей возникла задолженность по кредитному договору. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчицы перед истцом составила 105341 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 92 259 рублей 18 копеек, начисленные проценты – 2 034 рубля 74 копейки, штрафы и неустойки – 11048 рублей. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик Ч.С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не указала, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Ч.С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 101000 рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения Ч.С.А. договорных обязательств по внесению ежемесячных платежей возникла задолженность по кредитному договору. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчицы перед истцом составила 105341 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 92 259 рублей 18 копеек, начисленные проценты – 2 034 рубля 74 копейки, штрафы и неустойки – 11048 рублей. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчицей Ч.С.А. не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчица суду не представила.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования Банка к Ч.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Ч.С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 105341 рубль 92 копейки.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306,84 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ч.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105341 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 92 259 рублей 18 копеек, начисленные проценты – 2 034 рубля 74 копейки, штрафы и неустойки – 11048 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 84 копейки, а всего подлежит взысканию 108 648 (сто восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья