ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

третьих лиц ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2025 (43RS0001-01-2024-008378-58) по иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: 1/2 доля в праве долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь 33,1 кв.м. Истец по отношению к наследодателю является женой и наследником первой очереди. Ответчик по отношению к наследодателю является сыном и наследником первой очереди. ФИО4 принимать наследство отказывается, его местонахождение неизвестно, нотариусом произведен розыск, ответчик не найден. В настоящее время спорным имуществом владеет истец, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает состояние квартиры, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано лишь на 7/8 доли в спорной квартире. Просит включить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего {Дата изъята}; признать истца фактически принявшей наследство в полном объеме и признать право собственности на вышеуказанную долю в имуществе в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что она (истец) общалась с ответчиком последний раз в 2020 году по телефону, у него (ответчика) своя жизнь, он не звонит и не приходит. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.10.2024 и протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Росреестра по Кировской области, ФИО3, ФИО4

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что виделась с ответчиком последний раз на похоронах отца, о смерти отца ФИО4 знал. Местонахождение ответчика никому неизвестно, связь с братом она (ФИО3) не поддерживает. 

Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что последний раз с ФИО4 виделась на похоронах отца, больше с ним не общалась ни лично, ни по телефону. О смерти отца он (ответчик) знал, никаких действий не предпринимает для вступления в наследство. В квартире проживает мама ФИО1 

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено, направило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

С учетом мнения истца и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-2606/2024, № 2-4614/2024 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО5 и ФИО7 (ранее ФИО8) В.Л. заключен брак.

От брака у ФИО5 и ФИО1 имеются дети – ФИО4, {Дата изъята} года рождения, ФИО4, {Дата изъята} года рождения, ФИО9, {Дата изъята} года рождения.

Как следует из материалов дела, в период брака ФИО1 по договору купли-продажи от {Дата изъята} была приобретена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. 

{Дата изъята} ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии {Номер изъят}

Из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего ФИО5 следует, что наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО4

Дочери умершего ФИО5 – ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей на наследство по всем основаниям после смерти отца ФИО5 в пользу матери ФИО1

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО5 – ФИО1 к 3/4 долям на имущество умершего ФИО5; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь 33,1 кв.м. 

Учитывая, что ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей (1/8 и 1/8) в пользу истца, при этом истец является собственником 1/2 доли на вышеуказанное имущество, поскольку квартира была приобретена во время брака, в настоящее время ФИО1 принадлежит 7/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, фактически владеет всей квартирой. 

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.09.2024 ФИО4 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}. Указанное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 не обращался, при этом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком совершено не было, доказательств обратного в материалах дела не имеется, принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.09.2024 суда ответчик признан утратившим право пользования спорной квартирой, суд считает, что требования ФИО1 о включении 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 33,1 кв.м., в наследственную массу наследодателя ФИО5, и о признании за истцом права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 33,1 кв.м., в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего {Дата изъята}.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 33,1 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, умершего {Дата изъята}. 

Решение является основанием для государственной регистрации 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2025.