Дело № 2-4191\18 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Частовой Э.С., 

С участием :

Представителя Истца адвоката ФИО12 (на основании ордера),

Представителей Ответчика – адвоката ФИО14 (на основании ордера), ФИО10 Е.Н. (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о признании денежных средств даром по договору дарения,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО10 О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

Он и ФИО10 О.Н.с (ДД.ММ.ГГГГ.) являлись супругами. В настоящее время брак между ними расторгнут, однако данное решение суда им обжалуется.

Совместно они проживали как супруги, как утверждает ФИО10 О.Н. во всех своих заявлениях, до (ДД.ММ.ГГГГ.). После этой даты отношения между ними по решению ФИО10 перестали носить характер семейных: начали проживать раздельно, совместное хозяйство не ведется.

В браке было нажито следующее имущество: ценные бумаги стоимостью 1 117 898,06 британских фунтов стерлингов (по курсу на (ДД.ММ.ГГГГ.) 92 561 959,00руб.). Указанные денежные средства в размере 1 821 724 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) долларов США с его согласия в июле 2014 года были переведены с его персонального банковского счета (№) Нижегородского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) на счет в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, открытый на счет его супруги ФИО6.

Денежные средства, конвертируемые в фунты стерлинги, были вложены по обоюдному согласию супругов в ценные бумаги. Согласно ответу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) старшины присяжных Истмана, данного от имени старшего присяжного Верховного суда Англии и Уэльса, Отделения Королевской скамьи на судебный запрос Канавинского районногго суда г.Н.Новгорода Российской Федерации, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 1 100 000 фунтов стерлингов были отражены на счете 0884133 в «TD DIREKT INVESTING» (в настоящее время – Интерактив Инвестор Сервисез). В настоящее время данные средства должны быть отражены на счете 2523524 в Hargreaves Lansdown Asset Management Limited (Харгривс Лансдаун Ассет Менеджмент Лимитед), номер компании 1896481, на который ФИО10 О.Н. перевела денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ.). Данное обстоятельство подтверждается письменным удостоверением от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно закону 1975 года «О предоставлении доказательств для судопоизводства в других юрисдикциях», выданным старшиной присяжных Истманом. 

В настоящее время ФИО10 О.Н. имеет возможность единолично, без согласования с ним пользоваться совместно нажитыми денежными средствами и ценными бумагами, фактически уже не являясь его супругой.

Для этого ей не требуется удостоверенного нотариусом согласия супруга. При этом нахождение средств на счете, открытом за рубежом на имя Ответчицы, лишает его возможности контролировать наличие данных денежных средств, а также способы распоряжения ими со стороны ФИО10 О.Н., как он делал это ранее, когда они с ФИО10 О.Н. являлись членами одной семьи и все решения принимали коллегиально.

Брачный договор между ними не заключался, поэтому в данном случае на спор распространяется принцип равенства долей супругов в общем имуществе.

От добровольного раздела данных денежных средств ФИО10 О.Н. отказалась.

Соответственно, он считает, что разделу подлежит последняя зафиксированная в банке сумма 1 123 855,68 фунтов стерлингов. Его доля от этого количества составляет 561 927,84 фунтов стерлингов. Для вынесения решения суда данная сумма подлежит в конвертации в Российские рубли по курсу, действующему на момент юридически значимого действия.

На дату уточнения иска согласно курсу валют 1 фунт стерлингов составляет 85,10 руб. Соответственно, его доля от общего количества денежных средств, находящихся на валютном счете ФИО10 О.Н. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 47 819 665,83руб.

ФИО10 О.Н., удерживая данные денежные средства, извлекает из них прибыль, а именно, денежные средства были вложены ею:

- под 8,25% годовых до (ДД.ММ.ГГГГ.) в ценные бумаги «Британские телекоммуникации»;

- под 5,125% в «Ладброкерс групп финанс»;

- под 6,375% в «Интернэшнл Финанс» и т.д.

Таким образом, на момент фактического раздела ФИО10 О.Н. получит большую часть денежных средств.

В связи с чем он считает необходимым на сумму его доли фунтов стерлингов в размере 561 927,84, эквивалентных по состоянию на дату уточнения иска – (ДД.ММ.ГГГГ.) – 47 819 665,83руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить проценты по ставке рефинансирования, которые составили 3 230 120,18руб.

Кроме того, поскольку ФИО10 О.Н. извлекает прибыль из использования его части денежных средств, то до даты возврата ею суммы, причитающейся ему, считает возможным просить Суд начислить на невозвращенную сумму долга проценты в порядке ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из ставки рефинансирования. Сумма процентов на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 3 230 120,18руб.

Просит суд, уточнив исковые требования, взыскать с ФИО10 О.Н. в его пользу 1\2 часть денежных средств, находившихся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на ее счете (№) в «TD DIREKT INVESTING» (ранее ТД Директ Инвестинг (Европа) Лимитед, в настоящее время - Интерактив Инвестор Сервисез) – 561 927,84 фунтов стерлингов, что на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 47 819 665,83руб. При взыскании с ФИО10 О.Н. суммы причитающихся ему денежных средств производить расчет задолженности в фунтах стерлингов, конвертируемых в Российские рубли, на дату возврата до полного погашения суммы задолженности в размере 561 927,84 фунтов стерлингов. Взыскать с ФИО10 О.Н. в его пользу банковские проценты по ст. 395 ГК РФ, составляющие с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 3 230 120,18руб. Взыскать с ФИО10 О.Н. в его пользу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 3 230 120,18руб. Взыскать с ФИО10 О.Н. в его пользу банковские проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности. Взыскать с с ФИО10 О.Н. в его пользу банковские проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму долга с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Истца ФИО19 (на основании доверенности) обратилась в суд с встречным иском к ФИО5 о признании денежных средств даром по договору дарения, указав следующее.

Имущество, о разделе которого заявляет ФИО5, является личной собственностью ФИО10 О.Н. и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статья 128 ГК РФ относит к вещам деньгии ценные бумаги.

Из анализа указанных норм следует, что передача вещи как таковая представляет собой сделку, направленную на переход владения, вручение вещи представляет собой фактическое поступление вещи во владение. Договор дарения является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи одаряемому денег, при этом договор дарения вляется безвозмездным.

Согласно договора дарения денежных средств, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между Ответчиком и ФИО7 О.Н., действующей в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, даритель, в связи с обучением старшего сына в колледже в Англии, передал в дар Истице денежные средства в размере 1 821 724,27 долларов США. Данные денежные средства были переданы путем банковского перевода с расчетного счета дарителя на банковский счет одаряемого. Особым условием со стороны дарителя является то, что одаряемая может распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению без согласия Ответчика.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.), либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

В соответствии с ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.Из системного анализа указанной нормы следует, что реальный договор дарения, при котором вещь передается в момент заключения договора, между физическими лицами может заключаться устно.

Деньги по устному договору дарения были переданы в дар Истице на содержание детей, а не на нужды семьи.

По своему содержанию нотариально удостоверенное заявление и нотариально удостоверенное свидетельство соответствуют закону. Воля участников договора была направлена на достижение определенного результата – дарение и принятие в дар денежных средств, волеизъявление участников договора выражено в устной форме, что не противоречит ст.574 ГК РФ.

Просит суд исключить имущество в виде денежных средств в размере 1 123 855,68 фунтов стерлингов из состава имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака и признать имущество в виде денежных средств в размере 1 123 855,68 фунтов стерлингов личным имуществом ФИО7 О.Н.

Истец ФИО5 в суд не явился. Извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО12 Исковые требования поддерживает, встречный иск ФИО10 О.Н. не признает.

В судебном заседании представитель Истца ФИО5 адвокат ФИО12 по существу требований Истца пояснила, что спорная денежная сумма является совместно нажитым в браке имуществом и подлежит разделу в соответствии с нормами Семейного законодательства Российской Федерации. По существу встречного требования ФИО10 О.Н. пояснила, что договор дарения должен быть оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, в том числе, относительно его названия, чтобы исключить двоякое понимание сделки. Письменное согласие ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) не является договором дарения.

ФИО10 О.Н. в суд не явилась. Извещена. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Доверенность (№), выданная (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом города областного значения ФИО13, на имя ФИО3, содержит все необходимые процессуальные права для защиты интересов ФИО10 О.Н., включая ознакомление с материалами дела, подачу, подписание и предъявление искового заявления в суд.

Представитель ФИО10 О.Н. ФИО10 Е.Н. встречный иск поддержала, иск ФИО5 не признала.

Представитель ФИО10 О.Н. ФИО14 по существу спора пояснила, что письменное согласие ФИО5, заверенное нотариусом (ДД.ММ.ГГГГ.), является договором дарения, который имел своей целью достойное материальное обеспечение детей сторон во время проживания на территории Англии, включая обучение старшего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом мнения представителей Истца и Ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО10 О.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ.) являлись супругами. В настоящее время брак между ними расторгнут.

В браке сторон было нажито следующее имущество: ценные бумаги стоимостью 1 117 898,06 британских фунтов стерлингов (по курсу на (ДД.ММ.ГГГГ.) 92 561 959,00руб.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 зарегистрировано заявление ФИО5, которым он дает согласие своей супруге ФИО10 О.Н. на управление и использование денежной суммы 1 821 724 доллара США 27 центов и понимает, что он не будет иметь доступа к данным денежным средствам без согласия его супруги ФИО10 О.Н. Он подтверждает, что его супруга имеет право свободно распоряжаться указанными денежными средствами без его согласия (л.д.96).

Указанные денежные средства в размере 1 821 724 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) долларов США с согласия ФИО5 в июле 2014 года были переведены с его персонального банковского счета (№) Нижегородского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) на счет в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, открытый на счет его супруги ФИО6.

Согласно информации от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленной старшиной присяжных Истмана, данной от имени старшего присяжного Верховного суда Англии и Уэльса, Отделения Королевской скамьи, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 1 100 000 фунтов стерлингов были отражены на счете 0884133 в «TD DIREKT INVESTING» (в настоящее время – Интерактив Инвестор Сервисез). 

Как указал в иске ФИО5, в настоящее время ФИО10 О.Н. имеет возможность единолично, без согласования с ним пользоваться совместно нажитыми денежными средствами и ценными бумагами, фактически уже не являясь его супругой.

Брачный договор между сторонами не заключался.

От добровольного раздела данных денежных средств ФИО10 О.Н. отказалась, в связи с чем ФИО5 вынужден обратиться в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Спорная денежная сумма является совместно нажитым в браке имуществом сторон.

Оснований считать нотариально заверенное заявление ФИО5, договором дарения не имеется.

Законодатель четко определил понятие договора дарения, включая его название «договор дарения», исключив тем самым двоякое понимание нечетких названий договоров, закрепив конкретными статьями в Гражданском законодательстве Российской Федерации требования как к самому договору дарения, так и к обязанностям одаряемого и правам дарителя (ст.ст.572, 573, 574,578 ГК РФ).

Представленное стороной Ответчика (по первоначальному иску) заключение специалиста-лингвиста ФИО15 не опровергает юридически закрепленное в Гражданском законодательстве Российской Федерации четкое понятие договора дарения (л.д.160-171).

Встречное требование ФИО10 О.Н. не основано на Законе и не подлежит удовлетворению.

Исковые требования ФИО5 законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. 

С ФИО10 О.Н. подлежит взысканию в пользу ФИО5 1\2 часть денежных средств, находившихся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на счете ФИО6 (№) в «TD DIREKT INVESTING» (ранее ТД Директ Инвестинг (Европа) Лимитед, в настоящее время – Интерактив Инвестор Сервисез) – 561 927,84 фунтов стерлингов (GBR), что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 47 819 665,83руб. (сорок семь миллионов восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 83 копейки).

При взыскании с ФИО6 суммы причитающихся ФИО5 денежных средств надлежит производить расчет задолженности в фунтах стерлингов (GBR), конвертируемых в Российские рубли на дату возврата до полного погашения суммы задолженности в размере 561 927,84 фунтов стерлингов (GBR), что является соблюдением интересов ФИО5 с учетом меняющегося курса государственной валюты Англии соотносительно к валюте Российской Федерации.

Требования ФИО5 о взыскании с ФИО10 О.Н. процентов по ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ не основаны на Законе и не подлежат удовлетворению.

В настоящем споре Стороны не имеют сатуса «Кредитор» - «Должник».

Суд находит, что спор относительно единоличного пользования ФИО10 О.Н. процентами от совместно нажитых денежных средств подлежит разрешению по другому правовому основанию.

На спор между сторонами не распространяются требования статей 395 и 317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО10 О.Н. подлежит взысканию в пользу ФИО5 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 1\2 часть денежных средств, находившихся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на счете ФИО6 (№) в «TD DIREKT INVESTING» (ранее ТД Директ Инвестинг (Европа) Лимитед, в настоящее время – ФИО1) – 561 927,84 фунтов стерлингов (GBR), что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 47 819 665,83руб. (сорок семь миллионов восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 83 копейки).

При взыскании с ФИО6 сумму причитающихся ФИО5 денежных средств производить расчет задолженности в фунтах стерлингов (GBR), конвертируемых в Российские рубли на дату возврата до полного погашения суммы задолженности в размере 561 927,84 фунтов стерлингов (GBR).

В остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО6 – отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО5 о признании денежных средств даром по договору дарения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгоода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены).