32RS0015-01-2020-002578-49 

Дело №5-1803 /2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2020 года в 09 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>».

По данному факту полицейским водителем МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без его участия. 

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и от него не поступило в суд сведений об уважительности причин его неявки в суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п. 3.6Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» граждане, проживающие на территории 

<

адрес> на период действия режима повышенной готовности, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования ( на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях». 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50минут ФИО3 находился около 

<

адрес>– без средств индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы), чем нарушил п. 3.6 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>».

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Ко АП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №/ О0051997 от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут находился около 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респиратора). 

Совершенные ФИО3 действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Данченко Н.В.