копия

№

УИД: 24RS0048-01-2025-005174-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 3 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., 

при секретаре – помощнике судьи Гелингер Т.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В., 

защитника – адвоката Максименко С.В., 

подсудимого ФИО2, 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 38 минут, ФИО1 в будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: пер. Светлогорский, 12 в 

<

адрес>, где в указанное время, в указанном месте, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» далее (ООО «Альфа-М»).

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью имущества ООО «Альфа-М» со стороны сотрудников ООО «Альфа-М», ФИО1 23.02.2025г., около 20 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по пер. Светлогорский, 12 в 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа открытой выкладки две бутылки виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за 1 штуку 1 689 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 379 рублей 98 копеек и стал удерживать их в правой руке.

Затем, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, минуя кассовую линию, скрыв от сотрудников магазина, имеющийся при нем товар, вышел из помещения торгового зала магазина «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты. В это время действия ФИО1 были замечены продавцом магазина - ФИО4, которая выдвинула законные требования о возврате имущества и попыталась задержать последнего.

Однако, ФИО1 осознавая противоправный и открытый характер своих действий, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3 379 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего Куц Я.Е. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На учете КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» ФИО1 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 114, 115).

При назначении наказания в отношении подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства по месту регистрации в 

<

адрес>, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, о чем также свидетельствует явка с повинной, написанная последним, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления, а также выразившееся в участии ФИО1 при осмотре видеозаписи с места совершения преступления, где ФИО1 опознал себя, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, оказания помощи бабушке подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО2 наказание не распространяются.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО2 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на срок хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.Г. Богданова 

Копия верна.