УИД 18RS0№-41 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

АО ПКО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен в заем денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-05-01.24, на основании которого права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником ФИО1, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., в том числе: основной долг - 30000,00 руб., проценты - 43170,00 руб., штраф/пени - 1830,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 174,00 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора займа подверглась мошенническим действиям со стороны неизвестных лиц.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ) 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа в размере 30000,00 руб. путем регистрации на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneyman.ru, разместив анкету, указав свои паспортные данные и иную информацию.

Направив заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями кредитора, размещенными на сайте ООО МФК «Мани Мен», после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было отправлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи (л.д. 22).

Заключение договора займа в электронном виде через систему электронного взаимодействия (направление СМС-кода на номер телефона) соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 160 Гражданского кодекса РФ. 

Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей на карту ответчика подтверждается информацией о транзакции в платежном шлюзе Пейнетизи (л.д. 13). 

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий определено: сумма займа - 30 000 рублей, срок возврата суммы займа - 21-ий календарный день с момента передачи клиенту денежных средств, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка - 365% годовых (л.д. 16-18). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что сумма займа с процентами в размере 36300 рублей вносится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент оферты. 

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив на счет ответчика сумму в размере 30000 рублей. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено. 

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнены, ФИО1 денежные средства в счет погашения займа своевременно не внесены. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-05-01.24, согласно которому права требования по договорам микрозайма, указанным в Приложении N 1 к настоящему договору, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». 

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Таким образом, с учетом заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по указанному договору займа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения АО «ЦДУ» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. 

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225,00 рублей, который определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). 

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). 

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 руб., из них основной долг - 30000,00 руб., проценты - 43170,00 руб., неустойка - 1830,00 руб. 

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга. 

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ ФИО1 по настоящее время не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что в связи с указанными выше обстоятельствами заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого ответчик признана потерпевшей, сам по себе основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не является, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о совершении ответчиком действий (в рассматриваемом споре сделки) под влиянием обмана и заблуждения. Суд считает необходимым отметить также, что само по себе представления ответчиком постановления о возбуждении уголовного дела и признания ее потерпевшей не ставят под сомнение сам факт заключения договора займа. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ». 

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 174,00 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам. 

Вместе с тем, как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Поскольку направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также направление бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье и бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда не подтверждено истцом надлежащими документами (а именно: представлен только список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы платы за пересылку 84 руб. 60 коп., вместе с тем, не представлены соответствующие платежные документы об оплате почтовому оператору указанных почтовых услуг на сумму 174,00 руб.), суд полагает необходимым отказать во взыскании с ответчика расходов на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей (в том числе: 30000,00 рублей - сумма основного долга, 43170,00 рублей – проценты, 1830,00 рублей - штраф, пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 174,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.В. Бубякин