№ 12-327/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Королев Московской области 14 января 2026 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Семененкова Т.Е., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 91 мировой судьи судебного участка № 92 Королёвского судебного района Московской области от 13.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой в Королёвский городской суд Московской области, в которой ссылаясь на незаконность решения просил его отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, не явился. Согласно отчету о вручении телеграмма доставлена, не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, извещение опущено в почтовый ящик.

Учитывая принятые судом меры по извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие сведений о невозможности получения им телеграммы и явки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление вступило в законную силу и в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не исполнено.

В связи с неисполнением постановления по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в двойном размере - 1000 руб.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 не оспорен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При этом уважительных причин, которые препятствовали заявителю исполнить в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ и уплатить штраф, суду не представлено.

При определении меры наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушении, личность виновного, его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Т.Е. Семененкова