Дело № 2-2369/2020

27RS0003-01-2020-004735-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре Власовой О.И., 

помощнике судьи Бондаревой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000,00 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора – Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий Кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако на день подачи иска ответчиком указанная задолженность не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 22.07.2020 составляет 170 238,68 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 22.07.2020 включительно составляет 162 627,67 руб., в том числе по основному долгу в размере 137 271,38 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 24 510,62 руб., по пени - 845,67 руб. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 277 384,5 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 277 384,5 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако на день подачи иска ответчиком задолженность не погашена. При этом, по состоянию на 22.07.2020 включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 674 851,77 руб. С учетом снижения банком в одностороннем порядке суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 22.07.2020 включительно, общая сумма задолженности составляет 2 495 282,87 руб., в том числе по основному долгу в размере 2 190 974,01 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 284 356,76 руб., по пени 19 952,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 490,00 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснили, что задолженность по кредиту по карте частично погашена, приобщили к материалами дела приходно-кассовый ордер. По второму кредиту погасить задолженность не получилось, поскольку согласно правилам банка, сначала необходимо погасить пеню, потом проценты, потом основную сумму. В исковом заявлении истец уменьшил проценты до 20 000 руб., в регистрах банка сумма пени не изменилась, осталась 200 000 руб. Ответчик готов погасить задолженность по процентам и оплатить часть суммы основного долга, а именно 600 000 руб. Просили снизить пеню по кредиту до 1 руб., поскольку ответчик потерял работу, кроме этого 

<

данные изъяты>. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018. 

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому ответчиком была получена международная банковская карта № с лимитом овердрафта 100 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование овердрафта в размере 22,0% годовых, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты и анкетой-заявлением. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом. Задолженность по кредиту по состоянию на 22.07.2020 с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 162 627,67 руб., из которых задолженность по основному долгу – 137 271,38 руб., по плановым процентам – 24 510,62 руб., по пени – 845,67 руб. 

Вместе с тем, из представленного в судебном заседании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кредитную карту № на имя ФИО1 внесены денежные средства в сумме 161 782,00 руб. Сумма заявленных требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 627,67 руб.,. в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, а именно в размере недоплаченных 846,00 руб. 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 277 384,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом. Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 22.07.2020 включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 2 495 282,87 руб., в том числе по основному долгу в размере 2 190 974,01 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 284 356,76 руб., по пени 19 952,10 руб., которая подлежит взысканию. 

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени до 1,00 руб. необоснованно, поскольку истец, пользуясь предоставленным ему правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, что соразмерно основному долгу и плановым процентам. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на момент подачи иска, произведенный ответчиком платеж в сумме 161 782,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не был частично погашен, то взысканию подлежит государственная пошлина от заявленной цены иска. 

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 490,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 282, 87 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 490,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, течение месяца, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020. 

Судья И.А. Алейникова