Дело № 2-229/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-003119-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 106476 руб. 37 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб. 53 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 31 августа 2023 года при проведении проверки сотрудниками абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г.Александрове обнаружено, что в вышеуказанном жилом помещении ФИО1 и ФИО2 осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели СГД G4 ТКМ заводской №83703694. Указанное явилось основанием для начисления платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 106476 руб. 37 коп.

Определением суда от 25 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир».

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Владимир», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в суд не направил, с ходатайствами не обращался.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №63-ФЗ), определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно подп. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Из п.81(11) Правил №354 следует, что нарушение целостности прибора учета/ наличие в приборе учета не предусмотренных изготовителем отверстий/ неплотное прилегание стекла индикатора/ отсутствие и (или) нарушение контрольных пломб признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п.133 Правил №354, работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, либо газораспределительной организацией, с которой у специализированной организации заключен договор (соглашение) об аварийно-диспетчерском обеспечении, а работы по приостановлению подачи газа на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч.1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом абонент, в соответствии с договором газоснабжения и как это предусмотрено законодательством РФ, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в соответствии с п.2.1 устава, осуществляет бесперебойную поставку газа покупателям Владимирской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения (л.д.72-77).

5 октября 2021 года между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО1 заключен договор поставки газа (лицевой счет №

<

***>), по условиям которого поставщик продает абоненту газ, оказывает услуги по его транспортировке, а абонент оплачивает газ (включая транспортировку), принятый на оборудование в виде плиты и котла отопительного двухконтурного (л.д.11-15). 

5 октября 2021 года между ООО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (для домовладения) или внутриквартирного (в многоквартирном доме) газового оборудования, где в перечне подключенного газового оборудования заказчика, подлежащего техническому обслуживанию, значится счетчик газовый СГД G4 ТКМ №83703694 (л.д.17-26).

Собственниками жилого помещения с кадастровым номером 33:01:001405:147, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях (л.д.84-85). 

31 августа 2023 года ходе проверки сотрудниками территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г.Александрове обнаружено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу на момент проверки ПУГ разбит. В связи с указанными обстоятельствами составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, из которого следует, что нарушена целостность прибора учета, а именно имеются механические повреждения, корпус мятый, стекло разбито, имеется доступ к элементам коммуникации (л.д.42-44). 

Об указанных обстоятельствах свидетельствует и представленные истцом в дело фотоматериалы (л.д.45-50).

Определением УУП ОМВД России по Александровскому району от 12 октября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренный ст.7.19, 7.17 КоАП РФ (л.д.55).

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения за период с 31 мая 2023 года по 31 августа 2023 года составила 106476 руб. 37 коп. (л.д.51-52,65).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

26 сентября 2023 года в адрес ФИО1 направлялась претензия, в которой ей предлагалось в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить стоимость задолженности за несанкционировано потребленный природный газ за период с 31 мая 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 106476 руб. 37 коп. (л.д.53-54).

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа по 53238 руб. 18 коп. с каждого (106476 руб. 37 коп./2).

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1664 руб. 76 коп. с каждого (3329 руб. 53 коп./2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 53238 рублей 18 копеек и судебные расходы в размере 1664 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 53238 рублей 18 копеек и судебные расходы в размере 1664 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-229/2024.