63RS0038-01-2025-003559-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ужицыной А.Р., 

при секретаре Апанасовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4324/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать уплаченную сумму по договору об оказании юридических услуг в размере 57000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований истца о возврате денежных средств в размере 42750 руб. за период с 25.04.2025г. по 20.05.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.20254г. по 20.05.2025г. в размере 819,86 руб., моральный вред в размере 30000 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.11.2024г. между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор по оказанию юридических услуг, предметом которого является земельный спор между ФИО1 и Департаментом градостроительства г.о. Самара, а ФИО1 обязалась уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 57000 руб. 

27.11.2024г. ФИО1 оплатила юридические услуги в размере 57000 руб., что подтверждается кассовым чеком. 

06.12.2024г. было заключено дополнительное соглашение о замене стороны к договору №, в результате его новым исполнителем по договору стала ИП ФИО2. 

В ходе оказания услуг были допущены нарушения, выразившиеся в отсутствии без уважительных причин представителя на судебных заседаниях по земельному спору между ФИО1 и Департаментом градостроительства г.о. Самара, что подтверждается протоколами судебных заседаний. 

Отсутствие представителя в судебных заседаниях является существенным недостатком оказания услуги. Таким образом услуги, указанные в договоре, оказаны не были, существенные условия договора были нарушены. 

09.04.2025г. ФИО1 направила ответчику требование об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с некачественным оказанием услуг. 

Ответ на претензию до настоящего времени не получен. 

По состоянию на 20.05.2025г. денежные средства в размере 57000 руб. не возвращены. 

Ответчик нарушил сроки по удовлетворению требований о возврате денежных средств, следовательно, с ИП ФИО2 с пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 42750 руб.

Время просрочки составило с 25.04.2025. по 20.05.2025г. (25 дней), размере неустойки 3% (57000*3%)*25. 

Также истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025г. по 20.05.2025г. в размере 819,86 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить против вынесения заочного решения по делу не возражала. Пояснила, что до настоящего времени ее требования не исполнены. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Представитель третьего лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления исполнителем. При этом отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как да начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуги.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 25.11.2024г. между ФИО1 и ИП ФИО7 был заключен договор об оказании юридических услуг №. 

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги предметом которых является земельный спор между заказчиком и Департаментом градостроительства г.о. Самара, по вопросу возражения на исковое заявление о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, а также сопровождение оформления объекта капитального строительства (гаража) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.2. договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: письменное правовое заключение, подготовка искового заявления, подготовка отзыва (возражения) на иск, сопровождение в государственных органах. Сопровождение в муниципальных органах, подготовка необходимых заявлений, подготовка мирового соглашения (по необходимости), представление интересов в суде первой инстанции, подготовка иных процессуальных документов в рамках судебного представительства заказчика. 

Согласно п.3.1. стоимость услуг по договору составляет 57000 руб. 

27.11.2024г. ФИО1 оплатила стоимость юридических услуг в размере 57000 руб. 

06.12.2024г. между ИП ФИО7, ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о замене стороны к договору №, в результате его новым исполнителем по договору стала ИП ФИО2. 

Как указывает истец ФИО1, в ходе оказания услуг были допущены нарушения, выразившиеся в отсутствии без уважительных причин представителя на судебных заседаниях по земельному спору между ФИО1 и Департаментом градостроительства г.о. Самара, что подтверждается протоколами судебных заседаний. 

Отсутствие представителя в судебных заседаниях является существенным недостатком оказания услуги. Таким образом услуги, указанные в договоре, оказаны не были, существенные условия договора были нарушены. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О Защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченной Индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Истец перед заключением договора с ответчиком, полагала, что ей будут оказаны юридические услуги надлежащего качества. 

Однако, в процессе рассмотрения земельного спора истцу стало понятно, что предоставляемые юридические услуги не соответствует условиям договора, качество предоставляемых ответчиком юридических услуг не приводит к ожидаемым истцом результатам. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензией об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств за услугу. 

Претензия истца осталась без ответа, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы оказанной услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (п. 3).

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истцу ответчиком предоставлена юридическая услуга ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных услуг в размере 57000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 42570 руб. 

Согласно п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что 09.04.2025г. ФИО1 направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченной суммы в размере 57000 руб.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно отчета об отслеживании отправления 43310994037024 претензия ответчику не вручена (15.04.2025г.-неудачая попытка вручения), следовательно, неустойка должна быть рассчитана, начиная с 25.04.2025г. (15.04.2025г. +10 дней) по 20 мая 2025г. 

Таким образом требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 42750 руб. (57000*3%)*25 дней. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025г. по 20.05.2025г., в связи с указанным, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 819,86 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году 

ставка, %

проценты, ?

25.04.2025 – 20.05.2025

25

366

21%

819,86

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении конкретного размера возмещения вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.

Учитывая характер причиненных истцу переживаний и страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда истца, подлежащего взысканию с ответчика в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения.

В базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда (Вопрос 1 Обзора, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20; Информация Роспотребнадзора).

Таким образом, в рассматриваемом случае размер штрафа определяется из суммы неудовлетворенного в добровольном порядке требования (57000 + 42750+819,86) / 2, и составляет сумму в размере 50284, 93 руб. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из соблюдения баланса интересов и прав сторон, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд считает, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в полном размере.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования истца до настоящего времени не удовлетворены, ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приходит выводу о взыскании с ответчика штрафа в полном объеме - в размере 50284,93 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО5 в местный бюджет городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4017 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> Б-

<

адрес> (СНИЛС №) стоимость по договору об оказании юридических услуг в размере 57 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований истца о возврате денежных средств в размере 42750 руб. за период с 25.04.2025г. по 20.05.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.20254г. по 20.05.2025г. в размере 819,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 284,93 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП №) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4017 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025 года.

Председательствующий: А.Р. Ужицына