Дело № 1 – 26/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 9 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Щауловой А.В., с участием 

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карасева А.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что находившийся рядом ФИО9 не осведомлен о его преступных намерениях, а других лиц рядом нет, сложил в рюкзак: шоколад молочный «Milka Oreo клубника 92 г» в количестве 12 штук, стоимостью 103 рубля 37 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1240 рублей 44 копеек; шоколад молочный «Milka Tuc с крекером 87 г» в количестве 10 штук, стоимостью 103 рубля 37 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1033 рубля 70 копеек; шоколад молочный «Milka цельный фундук 85 г» в количестве 24 штук, стоимостью 77 рублей 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1862 рубля 16 копеек, шоколад молочный «Milka 85 г» в количестве 24 штук, стоимостью 70 рублей 28 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1686 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «ДВ Невада», после чего с указанным имуществом прошел мимо кассы, не производя оплату за его приобретение, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 5823 рубля 02 копейки.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 37 минут, находясь в магазине «Столица» по адресу 

<

адрес>, увидев, что в вышеуказанном магазине находится ценное имущество, а именно терминал сбора данных и сигареты, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в преступный сговор с другим лицом, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Столица-Альфа», распределив роли при совершении преступления, согласно которым сначала ФИО1 должен взять со стола продавца терминал сбора данных, в то время как другое лицо будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления и в случае появления третьих лиц предупредить ФИО1, затем другое лицо должно взять с витрин указанного магазина сигареты, в то время как ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления и в случае появления третьих лиц предупредить другое лицо, потом они реализуют похищенное имущество и разделят прибыль пополам. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 37 минут, ФИО1 совместно с другим лицом, находясь в магазине «Столица» по проспекту Победы 

<

адрес>, подошли к столу продавца, расположенному в торговом зале указанного магазина, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с другим лицом, согласно распределённым ранее ролям, умышленно из корыстных побуждений материальной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Столица-Альфа»: терминал Сбора Данных № LАN, GMS, ЕDА, SЕ4710, 2GВ/16СВ, 3.5ММ АUDIO JACK, 2-РIN СОNN ЕСТОR ВАСК стоимостью 38928 рублей, в то время как другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1, согласно распределённым ранее ролям, умышленно из корыстных побуждений материальной наживы, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО1.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 37 минут, ФИО1 совместно с другим лицом, находясь в магазине «Столица» по проспекту Победы 

<

адрес>, подошли к торговым витринам, расположенным в торговом зале указанного магазина около рабочего места продавца, где другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1., согласно распределённым ранее ролям, умышленно из корыстных побуждений материальной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взяло с витрин тем самым тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Столица-Альфа»: сигареты «ЛД Автограф Импульс Компакт 100 Санни» в количестве 4 пачек, стоимостью 140 рублей 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 561 рубль 60 копеек; сигареты «Давидофф Голд Слимс» в количестве 10 пачек стоимостью 165 рублей 59 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1655 рублей 90 копеек; сигареты «Давидофф ФИО2 (Империал Тобакко)» в количестве 6 пачек стоимостью 108 рублей 94 копейки за 1 пачку, на общую сумму 653 рубля 64 копейки; сигареты «Мальборо крафт блю» в количестве 12 пачек стоимостью 172 рубля 42 копейки за 1 пачку, на общую сумму 2069 рублей 04 копейки; сигареты «Мальборо Крафтед Компакт (ФИО3)» в количестве 1 пачки стоимостью 158 рублей 32 копейки за 1 пачку, на общую сумму 158 рублей 32 копейки; сигареты «Мевиус Компакт Краш (Джи Ти Ай)» в количестве 4 пачек стоимостью 156 рублей 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 627 рублей 40 копеек; сигареты «MEVIUS ORIGINAL LSS» в количестве 3 пачек стоимостью 218 рублей 28 копеек за 1 штуку, на общую сумму 654 рубля 84 копейки; сигареты «MEVIUS SLIM MENTHOL» в количестве 1 пачки стоимостью 165 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 165 рублей 70 копеек; сигареты «Паркер энд Симпсон Рэд 100» в количестве 10 пачек стоимостью 121 рубль 73 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1217 рублей 30 копеек; сигареты «Парламент Сохо аква блю» в количестве 5 пачек стоимостью 205 рублей 15 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1025 рублей 75 копеек; сигареты «Честерфилд Ремикс Блоссом (ФИО3)» в количестве 15 пачек стоимостью 110 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1660 рублей 50 копеек; сигариллы «Дакота ЛС Дарк крема 20*10*50 МТ» в количестве 1 пачки стоимостью 192 рубля 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 192 рубля 70 копеек; сигариллы «Дакота Черешня 20*10*50 МТ» в количестве 1 пачки стоимостью 192 рубля 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 192 рубля 70 копеек; сигариллы «Дакота Янтраный ром 20*10*50 МТ» в количестве 1 пачки стоимостью 192 рубля 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 192 рубля 70 копеек, всего на общую сумму 11028 рублей 09 копеек, в то время как ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с другим лицом, согласно распределённым ранее ролям, умышленно из корыстных побуждений материальной наживы, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить другое лицо.

Таким образом, ФИО1, находясь в магазине «Столица» по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 37 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с другим лицом, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Столица-Альфа», всего на общую сумму 49956 рублей 09 копеек. 

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 совместно с другим лицом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Столица-Альфа» материальный ущерб на общую сумму 49956 рублей 09 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часов до 2 часов 39 минут увидел на лавке около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, Потерпевший №2, предполагая, что при ней может находиться ценное имущество, решил совершить открытое хищение указанного имущества, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часов до 2 часов 39 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лавке около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия ясны Потерпевший №2 и ФИО10, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, но игнорируя указанный факт, рукой схватил сумку с находившимся в ней имуществом, которая находилась на земле около указанной лавки, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 32400 рублей с защитным стеклом, чехлом-бампер и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, кошелек серого цвета, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 12500 рублей, банковская карта «ПАО Сбербанк», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, три фотографии, медицинская санитарная книжка, медицинский страховой полис, материальной ценности не представляющие; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» стоимостью 19190 рублей с защитным стеклом, чехлом-бампер и с сим-картой, материальной ценности не представляющими.

После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 44900 рублей, и причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19190 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Сам Купи» по 

<

адрес>, увидел на шее продавца указанного магазина Потерпевший №3 золотую цепь с кулоном, решил совершить открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Сам Купи» по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия ясны Потерпевший №3, но игнорируя указанный факт, рукой сорвал с шеи, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: золотую цепь весом 3 грамма длиной 45 см стоимостью 15000 рублей, золотой кулон в виде бабочки весом 0,79 грамма стоимостью 3950 рублей, на общую сумму 18950 рублей.

После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 18950 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения представители потерпевших обществ, потерпевшие согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступлений, а также после совершения преступлений суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у нарколога и психиатра он не состоит. 

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ имуществом, принадлежащим ООО «ДВ Невада» на общую сумму 5823 рубля 02 копейки, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ имуществом, принадлежащим ООО «Столица-Альфа» на общую сумму 49956 рублей 09 копеек, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ имуществом Потерпевший №2 на общую сумму 44900 рублей и имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 19190 рублей, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ имуществом Потерпевший №3 на общую сумму 18950 рублей, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – явки с повинной, в том числе его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, молодой возраст.

В своей явки с повинной и в объяснении ФИО1 сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, а именно сведения о том, что это он совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. До явки с повинной и объяснения правоохранительным органом не было известно, что данные преступления были совершены именно ФИО1.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений давал показания в качестве подозреваемого, изобличающие его в совершении преступлений, с подробным и правдивым сообщением обстоятельств преступлений, выдал добровольно часть похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сообщенные данные сведения, в том числе послужили скорейшему раскрытию и расследованию данных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Определяя вид и размер наказания виновному, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, которые направлены против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

С учётом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее умышленные преступления, направленные против собственности в период неснятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, по которым отбывал наказание реально в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, то есть невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 80.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это препятствует достижению цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний. 

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает реально наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

При этом, в целях обеспечения исполнения приговора, по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Оснований для зачёта ФИО1 в срок лишения свободы запрета определённый действий, установленных постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен запрет в виде выхода за пределы жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 22 часов до 6 часов, не имеется, поскольку ФИО1 после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ покинул данное жилое помещение и уехал в 

<

адрес> края, тем самым нарушил данную меру пресечения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе, товарные накладные, акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № Н1100000790 ООО «ДВ Невада», справка об ущербе, товарные накладные ООО «Столица-Альфа», СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Сам Купи» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле; терминал сбора данных ООО «Столица-Альфа», который хранится у представителя потерпевшего ООО «Столица-Альфа», подлежит оставлению по принадлежности у представителя ООО «Столица-Альфа»; коробка и чек на покупку телефона, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; банковская карта «ПАО Сбербанк», СНИЛС, ИНН, три фотографии, медицинская санитарная книжка, медицинский страховой полис, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №2, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; бирка на ювелирное изделие – кулон, которая хранится у потерпевшей Потерпевший №3 подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний, ФИО1 назначить наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 содержание его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчёта один за один день. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, справку об ущербе, товарные накладные, акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № Н1100000790 ООО «ДВ Невада», справку об ущербе, товарные накладные ООО «Столица-Альфа», СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Сам Купи» по 

<

адрес> в 

<

адрес> оставить и хранить при уголовном деле; терминал сбора данных ООО «Столица-Альфа» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Столица-Альфа»; коробку и чек на покупку телефона, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту «ПАО Сбербанк», СНИЛС, ИНН, три фотографии, медицинскую санитарную книжку, медицинский страховой полис, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; бирку на ювелирное изделие – кулон, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш