Дело № 2- 1034/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (далее по тексту –ООО «Томскоблстрой», общество, истец) обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 В обоснование указало, что /________/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда /________/ (далее по тексту –Договор), по условиям которого общество в срок до /________/ должно было выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Многопрофильное учреждение народного образования», расположенном по адресу: г.Томск, /________/. Согласно Договору работа выполняется из оборудования и материалов подрядчика своими силами и/или с привлечением субподрядчиков, оплата производится путем внесения авансового платежа в размере /________/ руб. до начала строительных работ, последующие расчеты производятся в соответствии с объемами выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с актами выполненных работ ООО «Томскоблстрой» полностью выполнило взятые на себя обязательства. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат /________/ от /________/ и актом о приемке выполненных работ /________/ от /________/ по разделу «Фасад» заказчиком оплачены подрядчику работы по монтажу облицовки алюминиевой композиционной панелью и профильной системой КП 45 и работы по устройству покрытий из плит керамогранитных, но не оплачены расходы подрядчика, связанные с приобретением материалов для выполнения необходимых на фасаде здания работ.

/________/ между ООО «Томскоблстрой» и ООО «Сибирский профиль» заключен договор подряда, согласно которому ООО «Сибирский профиль» по заданию ООО «Томскоблстрой» выполнило работы по поставке и монтажу керамогранита и облицовке алюминиевой композитной панелью и профильной системой на объекте по адресу: г.Томск, /________/, на общую сумму /________/ руб. При этом, стоимость материалов, использованных ООО «С.» и оплаченных ООО «Томскоблстрой», составила /________/ руб. 

Указанные расходы ФИО3 обществу возмещены не были, в связи с чем, истец полагает, что у ФИО3 возникло неосновательное обогащение.

Ссылаясь на ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, ООО «Томскоблстрой» просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере /________/ руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, иск поддержала по изложенным в нем и в письменных уточнениях к нему основаниям. Полагала, что расходы истца на оплату материала для отделки фасада здания ответчика не связаны с заключенным между сторонами Договором подряда от /________/, поскольку не были в него включены. Указала, что между подрядчиком и ФИО3 была устная договоренность об оплате последней стоимости материалов на отделку фасада. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от /________/ сроком на два года, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истребуемая у ответчика сумма не является неосновательным обогащением. Указанные расходы понесены истцом в связи с исполнением Договора подряда от /________/ и в соответствии с его условиями не подлежат взысканию с ФИО3

Суд, выслушав участников процесса, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ФИО3 (заказчик) и ООО «Томскоблстрой» (подрядчик) заключен договор подряда /________/, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой страх и риск выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Многопрофильное учреждение народного образования», расположенном по адресу: г.Томск, /________/ и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором цену. Объем, виды и стоимость выполняемых работ подрядчиком согласовываются сторонами и содержатся в локальном сметном расчете, приведенном локальном сметном расчете (Приложение /________/ к договору), являющемся его неотъемлемой частью. 

Договорная цена является твердой. Сметная стоимость работ, указанная в локальном сметном расчете (Приложение /________/) не может быть изменена в одностороннем порядке ни одной из сторон без дополнительного соглашения. В цену договора включены расходы на уплату налогов, сборов, транспортные расходы, расходы на страхование, на уплату таможенных пошлин и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору. 

Согласно п.4.1 Договора работа выполняется из оборудования и материалов подрядчика своими силами и/или с привлечением субподрядчиков. При этом, подрядчик гарантирует использование материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, имеющих сертификаты качества или декларации о соответствии, необходимые паспорта в соответствии с нормами, действующими в Российской Федерации и отвечающих им, применяемые материалы и оборудование должны быть новыми (не бывшие ранее в употреблении) (п.6.7 Договора).

Согласно локальному сметному расчету /________/, являющемуся приложением к Договору подряда от /________/, в объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, включены работы по монтажу облицовки алюминиевой композиционной панелью и профильной системой КП45 на сумму /________/ руб. Факт выполнения данных работ ответчиком не отрицался. 

Ссылаясь на то, что при выполнении указанных работ, истец понес расходы на оплату материалов, используемых при облицовке фасада, которые, по его мнению, являются неосновательным обогащением ответчика, ООО «Томскоблстрой» просит взыскать их с ФИО3

В обоснование истцом представлен договор подряда /________/ от /________/, заключенный между ООО «Томскоблстрой» и ООО «С.», согласно которому последний обязался по заданию заказчика выполнить работы, поставку и монтаж керамогранита и облицовку алюминиевой композитной панелью и профильной системой КП45 в жилых и общественных зданиях, расположенных по адресу: г.Томск, /________/. Согласно акту о приемке выполненных работ от /________/, работы, предусмотренные договором подряда от /________/, выполнены. 

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ исковые требования ФИО3 к ООО «Томскоблстрой» удовлетворены, в ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Договору подряда от /________/ в размере /________/ руб., неустойка за нарушение условия Договора в размере /________/ руб.и проценты за пользование чужими денежными средствами. Также удовлетворен встречный иск ФИО3, в ее пользу с ООО «Томскоблстрой» взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта в размере /________/ руб. 

Указанным судебным актом установлено и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию, что ООО «Томскоблстрой» обязательства по Договору подряда исполнены в полном объеме, предусмотренные договором работы переданы и приняты заказчиком. Из постановления об окончании исполнительного производства от /________/ следует, что задолженность по договору подряда, взысканная судебным решением, ФИО3 погашена. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что расходы истца в размере /________/ руб. по оплате материалов, использованных при монтаже керамогранита и облицовке алюминиевой композитной панелью и профильной системой КП45, были понесены в связи исполнением им Договора подряда от /________/. При этом, обязанность истца по несению расходов на оплату материалов, используемых для производства строительных работ, вытекает из самого договора подряда от /________/ и нормы ст.704 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку отношения между сторонами вытекают из договора подряда, который на момент рассмотрения дела недействительным и незаключенным не признан, и фактически сторонами исполнен. В рассматриваемом случае правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, поэтому требования истца о применении норм законодательства о неосновательном обогащении неправомерны.

Таким образом, не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения расходы истца, понесенные им во исполнение Договора подряда от /________/. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина 

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина 

Секретарь Н.С.Золотарёва