к делу № 2-2733/2023

23RS0008-01-2023-003652-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 30 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 464 716,20 руб. Денежные средства зачислены на основании договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.04.2022 по 01.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 188 213,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 169 495,87 руб.; просроченные проценты - 18 717,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, отправка требования подтверждается нанесенным ШПИ. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем обратился в суд о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 213,77 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 964,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 464 716,20 руб. под 16,40%, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и оплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 11 400 руб. в течение 60 месяцев, платежная дата 10 число месяца. (л.д.9)

Денежные средства зачислены истцом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № и подтверждается движением по Счету (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком за период с 11.04.2022 по 01.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 188 213,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 169 495,87 руб.; просроченные проценты - 18 717,90 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 28.07.2023 было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 186 031,22 руб. в срок не позднее 28.08.2023, требование осталось не исполненным ответчиком. (л.д.21).

Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 4 964,28 руб., согласно платежным поручениям (л.д.5). 

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк (Юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.04.2022 по 01.09.2023 (включительно) в размере 188 213,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 169 495,87 руб.; просроченные проценты - 18 717,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964,28 руб., всего взыскать 193 178 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.10.2023 года. 

Судья М.А. Киряшев