Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием военного прокурора Николаевского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Николаевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № и филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю о взыскании с ...... запаса ФИО2 материального ущерба в сумме 31 256 руб. 59 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Николаевского гарнизона обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № и филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 31 256 руб. 59 коп.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до 23 апреля 2017 года, и был досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы за преступление, совершенное умышленно (по подп. «е.1» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). В случае увольнения военнослужащего по контракту с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «е.1» п.1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное ему, подлежит возврату. На момент увольнения ФИО2 был обязан сдать свое форменное обмундирование или уплатить его остаточную стоимость 31 259 руб. 59 коп., чего он не сделал, причинив войсковой части № материальный ущерб на указанную сумму. 

Военный прокурор Николаевского гарнизона ФИО1 в суде поддержал заявленные им исковые требования и просил взыскать с Милько в пользу государства 31 256 руб. 59 коп. Размер материального ущерба, причиненного ответчиком государству, рассчитан с учетом степени износа обмундирования. 

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2, а также командир в/части № и начальник филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому в суд не явились и своих представителей не направили.

Выслушав объяснения и доводы военного прокурора гарнизона, а также исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов усматривается, что 16 и 25 ноября 2015 г. и 4 января 2016 г. ФИО2 получил положенные ему предметы военного вещевого имущества. Уволенный по негативному основанию с военной службы в запас приказом командующего Тихоокеанским флотом от 7 февраля 2017 года №55 ФИО2 с 23 апреля 2017 года был исключен из списков личного состава воинской части №. Согласно справки-расчета №7 вещевой службы в/ части №, по состоянию на 26 сентября 2017 года за ответчиком имеется задолженность за несданное им на склад обмундирование, срок носки которого не истек, и с учетом его износа, в сумме 31 259 руб. 59 коп. Войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в филиале №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» порядок владения, пользования и распоряжения военнослужащими вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» от 22 июня 2006 года №390, в случае увольнения военнослужащего по контракту с военной службы по основанию, предусмотренному подп. "е.1" п.1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное ему, подлежит возврату.

Поскольку ФИО2 уволен с военной службы по дискредитирующему основанию, то в соответствии с законодательством он обязан возместить государству остаточную стоимость вещевого имущества за неполный срок его носки, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца остаточной стоимости форменного обмундирования в сумме 31 256 руб. 59 коп., которую просил взыскать с него военный прокурор. 

Учитывая что исковые требования подлежат удовлетворению, то на основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1 137 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Николаевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № и филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 31 256 руб. 59 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № на расчетный счет филиала №2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность остаточной стоимости предметов вещевого имущества в сумме 31 256 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 137 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в месячный срок. 

......

Председательствующий по делу С.А. Костенко