Дело № 2-1427\18 23 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 16.02.2016г. от гражданки ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с условием кредитования на сумму 160000 рублей под 25,9% годовых. Как указывает истец, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-5867953540). Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Истец также указывает, что при нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Истец также указывает, что за период с 29.11.2016г. по 31.07.2017г. сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 183299 руб.33 коп., из которых: просроченный основной долг – 157988 руб.29 коп., просроченные проценты - 17845 руб.67 коп., неустойка– 7465 руб.37 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 183299 рублей 33 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 179298 рублей 45 копеек, из которых: 157988 рублей 29 копеек – основной долг, 13844 руб.79 коп. – проценты, 7465 рублей 37 копеек – неустойка.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От ответчика поступило обращение, в котором ответчик указывает, что истцом не учтен платеж на сумму 4000 рублей от 12.12.2017г., ответчик просит снизить размер штрафов и пени.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 16.02.2016г. года ФИО1 обратилась с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка – Visa Gold (л.д. 14). Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк представляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере: 160000 рублей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

Согласно материалам дела 13 мая 2016 года образовалась срочная задолженность по кредитной карте, то есть ответчик воспользовался суммой кредита, предоставленной банком. Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно выписке по счету ФИО1 заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 9-12). Тем самым заемщик неоднократно допустил нарушение условий договора от 16.02.2016г., в силу чего у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Согласно материалам дела по состоянию на 30.06.2017г. у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в сумме 57524 рублей 98 копеек. Как подтверждается материалам дела, банком направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщику (л.д. 25). Однако, указанное требование не исполнено заемщиком. Согласно материалам дела за период с 29.11.2016г. по 31.07.2017г. сумма задолженности по основному долгу составила 157988 руб.29 коп, по процентам – 17845 руб.67 коп.. Материалами дела подтверждается, что в декабре 2017 года ответчиком внесены денежные средства в сумме 4000 рублей в счет погашения задолженности. В остальной части задолженность не погашена. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита в размере 157988 рублей 29 копеек и не уплачены проценты в сумме 13844 рублей 79 копеек, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по основному долгу и по процентам в указанных суммах.

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку обязательного платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа до 3000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 174833 руб.08 коп. (157988,29+13844,79+3000=174833,08).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4865 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 174833 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4865 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья