К делу № 2 - 272/2024 г. 

УИД: 23RS0022-01-2024-003529-24

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО МК «КарМани» по доверенности ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит: 

взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 06.03.2023 г. в размере 278 999, 01 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 202 540,16 рублей; задолженность по процентам в размере 73 642,70 рублей; неустойки в размере 2 816,15 рублей;

взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 369,97 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 06.03.2023 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в размере 217 222 рублей, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 90,7 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> от 06.03.2023 г., марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер 

<

данные изъяты>

Указанный выше договор подписан сторонами простой электронной подписью в электронном виде.

ООО МК «КарМани» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик бы ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, его тарифами, графиком ежемесячных платежей. Однако, заемщик обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносил, нарушая условия договора микрозайма.

На основании п. 12 договора микрозама, предусмотрено право истца в случае неисполнения заемщиком обязательств по исполнению условий договора, потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств.

В связи с неисполнением условий договора, 05.11.2024 г. ООО МК «КарМани» в адрес заемщика направило претензию о досрочном возврате микрозайма, в которой отражена задолженность и на 05.11.2024 г. составляла в размере 262 869,57 рублей. 

Претензия ООО МК «КарМани» направленная в адрес заемщика оставлена последним, без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 06.03.2023 г. составляет в размере 278 999, 01 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 202 540,16 рублей; задолженность по процентам в размере 73 642,70 рублей; нейстойки в размере 2 816,15 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309 ГК РФ.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО МК «КарМани», исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его дате и времени, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, в соответствии со ст. ст. 113, 114, 115 ГПК РФ, доказательства об уважительности неявки суду, заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в размере 217 222 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 90,7 % годовых.

В целях полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от 06.03.2023 г., марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>

Указанные выше договора заключены в электронном виде и подписаны сторонами простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

Заемщик ФИО1 бы ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, графиком платежей, согласно которому платежи осуществляются ежемесячно, дата последнего платежа определена графиком 06.03.2027 г., который также подписан заемщиком простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии. 

ООО МК «КарМани» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определенных договором микрозайма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО МК «КарМани» исполнило надлежащим образом, осуществило кредитование ответчика, который свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий договора, 05.11.2024 г. ООО МК «КарМани» в адрес заемщика направило претензию о досрочном возврате микрозайма. Претензия ООО МК «КарМани», направленная в адрес заемщика ФИО1, оставлена без удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 12 договора микрозама, предусмотрено право истца в случае неисполнения заемщиком обязательств по исполнению условий договора, потребовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 06.03.2023 г. составляет 278 999, 01 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 202 540,16 рублей; задолженность по процентам в размере 73 642,70 рублей; неустойки в размере 2 816,15 рублей, которая определена истцом учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО МК «КарМани» понесены судебные расходы, а именно, уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 9 369,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16786 от 05.12.2024 г. 

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в общем размере 9 369,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № № от 06.03.2023 г. в размере 278 999, 01 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 202 540,16 рублей; задолженность по процентам в размере 73 642,70 рублей; нейстойки в размере 2 816,15 рублей.

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 369,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Р. Хизетль