Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 17 июля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО7. обратилась с заявлением о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Главы Республики Башкортостан № от ФИО8 ею получено удостоверение «

<

данные изъяты>, в котором допущена ошибка в написании ее имени, а именно указано «ФИО9» вместо «ФИО10», данное обстоятельство препятствует ей оформить документы для получения звания «

<

данные изъяты>

Уполномоченным органом ей отказано в установлении статуса 

<

данные изъяты>» из-за расхождения в написании ее имени в удостоверении.

Установление факта принадлежности удостоверения 

<

данные изъяты> РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ имеет для заявителя ФИО11 юридическое значение.

Заявитель просит установить факт удостоверения «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО12 ей- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО14 направила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указывает, что заявление поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не пресдатвила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Главы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ею получено удостоверение «

<

данные изъяты>, в котором допущена ошибка в написании ее имени, а именно указано «ФИО15 вместо ФИО16», данное обстоятельство препятствует ей оформить документы для получения звания «

<

данные изъяты> 

Согласно паспорту гражданина №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, имя заявителя указана «ФИО17

Учитывая вышеизложенное суд находит, что заявление ФИО18 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, 

решил:

заявление ФИО19 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности удостоверения «

<

данные изъяты> РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО20, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.