Дело № 2-840/2018 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 03 сентября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМП «Малоярославецстройзаказчик» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за самовольное подключение к сетям и водоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

УМП «Малоярославецстройзаказчик» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за самовольное подключение к сетям и водоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении ответчиком осуществлена незаконная врезка в уличную сеть водоснабжения, о чем составлен был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ за 6 предыдущих месяцев был произведен расчет, в результате которого объем потребленной воды составил 2 888 руб. 76 коп., стоимость которого по действующему на тот период тарифу составила 95 011 руб. 32 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между УМП «Малоярославецстройзаказчик» и ФИО2 было заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени осталось ответчиком не исполнено. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу УМП «Малоярославецстройзаказчик» задолженность, возникшую в следствии самовольного подключения к сетям водоснабжения в размере 95 011 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 659 руб. 90 коп. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - УМП «Малоярославецстройзаказчик» по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просила взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу УМП «Малоярославецстройзаказчик» задолженность, возникшую в следствии самовольного подключения к сетям водоснабжения в размере 95 011 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 490 руб. 27 коп. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО3, что не отрицалось стороной ответчика, ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту о врезке водопроводной сети (ввода) в существующую сеть от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем администрации СП «Село Недельное», представителями УМП «Малоярославецстройзаказчик», представителем осуществившим незаконную врезку в существующую сеть водопровода ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут обнаружена незаконно выполненная врезка водопроводной сети в существующую водопроводную линию Д=76 мм врезка выполнена трубой Д=32 мм по адресу: 

<

адрес>. Данный акт подписан представителем администрации СП «Село Недельное», представителями УМП «Малоярославецстройзаказчик», представителем осуществившим незаконную врезку в существующую сеть водопровода ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ УМП «Малоярославецстройзаказчик» в адрес ФИО2 было направлено предупреждение, в котором указано, что в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг в случаях самовольного несанкционированного подключения количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройства и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м в секунду за период 6 месяцев до момента обнаружения. Было предложено обратиться в УМП «Малоярославецстройзаказчик» для получения соответствующего разрешения на подключение, получить и выполнить технические условия, а также заключить договор на поставку питьевой воды. Предупреждение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно представленному истцом расчету воды по жилому дому 

<

адрес> за самовольное подключение и несанкционированное пользование водой, стоимость несанкционированно отобранной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 011 руб. 32 коп. 

УМП «Малоярославецстройзаказчик» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о поэтапном погашении задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения, сумма задолженности составила 95 011 руб. 32 коп.

Таким образом, ответчик ФИО2 согласился с суммой задолженности в размере 95 011 руб. 32 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 490 руб. 27 коп. в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, расчет прилагается, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 просит применить к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 490 руб. 27 коп. в порядке ст.395 ГК РФ положения ст.333 ГК РФ и снизить размер до 1000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

На основании изложенного, ходатайство представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 о применении к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 490 руб. 27 коп. в порядке ст.395 ГК РФ положения ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования УМП «Малоярославецстройзаказчик». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УМП «Малоярославецстройзаказчик» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу УМП «Малоярославецстройзаказчик» задолженность, возникшую в следствии самовольного подключения к сетям водоснабжения в размере 95 011 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 7 490 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

<

данные изъяты>