ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

24 июля 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретарях Сорокиной С.В., Козьминой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селедцова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 октября 2022 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 18.05.2023 на основании постановления Назаровского городского суда Красноярского края наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 19 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; отбывал наказание в виде принудительных работ с 29.06.2023 по 17.07.2023, 17.07.2023 освобожден по отбытии основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 26 дней, 

осужденного 25 июня 2024 года Назаровский городским судом Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18.02.2024 около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, пришел 

<

данные изъяты> где продолжил незаконно хранить по указанному адресу, до момента изъятия, а именно до 13 часов 40 минут 21.02.2024.

21

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 вещество, которое согласно справки об исследовании № 54 от 21.02.2024 и заключению эксперта № 162 от 06.03.2024, является наркотическим средством растительного происхождения 

<

данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 343 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника ФИО1 указал на 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>61);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, 

<

данные изъяты>

- протоколом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № 

<

данные изъяты> Постоянная масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 162 от 06.03.2024, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты> включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Постоянная масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>), представленного на экспертизу составляет 342 г. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 г вещества. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 341 г (л.д. 22-25);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения эксперта, согласно которого 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и проведении осмотра места происшествия, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его приемных родителей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Исходя из выше изложенного, следуя целям назначения наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оценивая общественную опасность преступления, а именно то, что предметом преступления явилось наркотическое средство растительного происхождения, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным проявить к ФИО1 снисхождение и применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ, приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 21.10.2022 года в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно, так как положения ст.ст. 70, 71 и 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным. 

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от 25 июня 2024 года, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. В связи с чем, приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 25.06.2024 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний назначенный курс лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на 

<

данные изъяты>

Приговоры Назаровского городского суда Красноярского края от 21 октября 2022 года и от 25 июня 2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>