Дело № 1-97/2024

22RS0053-01-2024-000668-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Топчихинского района Алтайского края Баранова И.Д., адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.08.2015, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2500 метров в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты>, хранящиеся в полимерном пакете на земле, в связи с чем, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного промышленно изготовленного 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения для хранения промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать его в органы, осуществляющие контроль за оборотом взрывчатых веществ, действуя в нарушение п.12 ст.6, ст.ст. 9, 13, ч.4 ст.18 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.08.2015, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2500 метров в северном направлении от 

<

адрес>, взял руками с земли полимерный пакет с находящимися в нем 

<

данные изъяты>, обратив их в свою собственность. 

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.08.2015, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на незаконное хранение 

<

данные изъяты>, в нарушение п.12 ст.6, ст.ст. 9, 13, ч.4 ст.18 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», позволяющих ношение и хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации только юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, достоверно зная о необходимости получения такого специального разрешения, ФИО1 положил 

<

данные изъяты> в свою гужевую повозку, и перевез в хозяйственное помещение, пристроенное к дому 

<

адрес>, по месту своего жительства, где стал незаконно хранить до 14 часов 40 минут 27.08.2024 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой 263 грамма в двух металлических банках на полке, оборудованной на стене данного помещения.

27.08.2024 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения осмотра дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» на полке, оборудованной на стене хозяйственного помещения, пристроенного к вышеуказанному дому было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой 263 грамма в двух металлических банках.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где проживает в настоящее время совместно со своей сестрой Свидетель №2, не женат, детей на иждивении не имеет. В настоящее время является пенсионером по старости, с воинского учета снят по причине достижения предельного возраста. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время не судим. 

<

данные изъяты>. Владельцем оружия он не является уже около 40 лет. 30.08.2015 в период времени с 08 часов до 18 часов, он на своем коне поехал на имеющуюся у него пасеку, расположенную за 

<

адрес>, примерно на расстоянии 6 км в северном направлении от его дома, чтобы там отметить свой 65-летний юбилей. Поэтому он точно помнит, что это было ДД.ММ.ГГ. Проезжая на участке местности, расположенном на расстоянии около 2000 метров в северном направлении от своего дома, где проживает, то есть от 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел лежащий на земле полимерный пакет. Он остановился и взял данный пакет в свои руки. Открыв данный пакет, он увидел, что в нем находятся две металлические баночки, на каждой и которых были приклеены бумажные бирки с надписями 

<

данные изъяты>. Капсюли он не пересчитывал. А также он посмотрел, что гильзы были разного калибра, одна 16 калибра, вторая 12 калибра. Он забрал себе обнаруженный полимерный пакет со всем его содержимым, а именно две металлические банки с порохом, 2 гильзы и стеклянную баночку (бутылочку) с капсюлями. Он об этом никому не говорил. Кто мог оставить данные предметы на данном участке местности, он не знает. Он не собирался данные обнаруженные им предметы сдавать в правоохранительные органы, решил, что возможно когда-нибудь использует их по назначению. Оружия, при этом, у него никакого не было, поэтому он данный порох, гильзы и капсюли так и не использовал. Ему было известно, что за незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность, поэтому он данные предметы решил спрятать у себя в надворных постройках, а именно в пристройке дома, и никому не показывать. Повторяет, что владельцем оружия он никогда не являлся и никогда за данным разрешением не обращался в уполномоченные органы. Данный порох, гильзы и бутылочку с капсюлями он привез к себе домой, точнее в пристройку, расположенную с задней стороны от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в первом помещении, то есть в помещении, расположенном непосредственно справа от входа в данную пристройку. Это помещение у него закрывается при помощи двери. В данном подсобном помещении на левой стене у него оборудованы 4 полки в виде прибитых к стене досок. На второй доске сверху в дальнем правом углу он поставил обнаруженные им две металлических банки с порохом с надписями «Порох охотничий бездымный Сокол», где и стал данный порох хранить. Рядом с данными металлическими баночками, ближе к центру полки он положил обнаруженные им две металлические гильзы и бутылочку с капсюлями, где также стал их хранить. При этом, данные предметы находились просто на полке, а подсобное помещение № 1 запиралось при помощи навесного замка. Саму пристройку он всегда запирает на навесной замок со стороны приусадебного участка. 27.08.2024 в обеденное время, около 14 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, а с ними были два человека, местные жители, которые ранее ему знакомы – Свидетель №3 и Свидетель №4, как ему стало известно, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он у себя в доме и в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, хранит запрещенные в гражданском обороте взрывчатые вещества, а именно порох, на что он пояснил, что это не правда и что у него такого нет. После этого сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и спросили у него разрешение на его производство, на что он не возражал и дал свое добровольное согласие, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, порох, наркотические средства, на что он пояснил, что у него не имеется ничего запрещенного. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру его дома и его надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра пристройки к его дому, расположенной с задней стороны от его дома, в присутствии понятых, сотрудники полиции, вошли в первое помещение, дверь в которое расположена справа от входа в пристройку. Там, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сотрудники полиции на второй сверху полке, прибитой к левой стене, в дальнем правом углу обнаружили две металлические баночки с бумажными бирками с надписями «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, это был порох, который он у себя хранил. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия данные две металлические банки с сыпучим веществом в присутствии его и понятых изъяли, поместив в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а именно сотрудников полиции, его и подписями двоих понятых. После этого, сотрудники полиции в присутствии его и понятых на этой же полке ближе к центру обнаружили две металлические гильзы, одна из которых была 16 калибра, вторая 12 калибра, а также стеклянную бутылочку, с которой находились капсюли. При пересчете капсюлей в присутствии его и двоих понятых, их оказалось 148 штук, но до этого он их никогда не пересчитывал, оттуда их не брал и бутылочку не открывал, а в данное помещение никто кроме него не ходит. То есть их в бутылочке было ровно столько, сколько он их и нашел. Данные две гильзы и бутылочка со 148 капсюлями сотрудниками полиции в присутствии его и двоих понятых также были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а именно сотрудников полиции, его и подписями двоих понятых. В ходе дальнейшего осмотра его дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участвующим лицам прочитан вслух. Так как, в протоколе было записано все правильно, то протокол был подписан им, понятыми, а также сотрудником полиции. По поводу изъятых у него в пристройке к дому сыпучего вещества серо-зеленого цвета в двух металлических емкостях, двух гильз и бутылочки со 148 капсюлями, он пояснил сотрудникам полиции, что данное изъятое вещество является порохом, который он вместе с двумя гильзами и бутылочкой с капсюлями нашел на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2000 метров в северном направлении от своего дома, то есть от 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда ехал в свой день рождения 30.08.2015 на имеющуюся у него пасеку за с.Володарка, и забрал их себе, хотел использовать их по назначению, поэтому хранил в своей пристройке к дому в подсобном помещении № 1 на второй сверху полке, расположенной на левой стене. Он знал, что хранение пороха запрещено законом, в связи с чем понимал, что совершает преступление. Он не собирался данный порох кому-то передавать, дарить, продавать или транспортировать, а также он никогда не использовал его по назначению. Сдавать его в правоохранительные органы он также не собирался (л.д. 80-85).

Данные показания подозреваемый ФИО1, в присутствии адвоката, подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от 25.10.2024, указав место, способ совершенного им преступления, а именно о хранении промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – 

<

данные изъяты> в период времени с 30.08.2015 до момента изъятия, а именно до 14 часов 40 минут 27.08.2024 на второй сверху полке, расположенной на стене слева в помещении пристройки к дому (сарай) по адресу: 

<

адрес> (л.д.86-93).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал, подтвердил в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.100-103).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, инспектор отделения ЛРР по г.Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Троицкому, Шелаболихинскому району Управления Росгвардии по Алтайскому краю, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в его обязанности входит работа с владельцами оружия, а также гражданами, которые ранее ими являлись и собираются стать владельцами оружия. С целью организации работы, учет таких граждан ведется в информационной базе учета оружия – «СЦУО», которая является общероссийской, при введении в работу данная база была сформирована из информации, которая ранее хранилась на бумажных носителях. От сотрудников полиции ему стало известно, что 27.08.2024 в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, было обнаружено и изъято промышленно изготовленное 

<

данные изъяты>. В рамках уголовного дела ему для исполнения поступил запрос в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе проверки по информационной базе установлено, что ФИО1 никогда владельцем оружия не являлся, а значит право на хранение и ношение снаряжения для боеприпасов в виде пороха, не имел и не имеет (л.д.27-29).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она зарегистрирована в 

<

адрес>, где и проживает периодически, в основном проживает в 

<

адрес> со своим братом ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В настоящее время ей известно, что брат привлекается к уголовной ответственности за хранение взрывчатых веществ, а именно пороха, он ей сам об этом сказал. Может пояснить, что данный порох, который сотрудниками полиции был изъят в пристройке к их дому, ей не принадлежит, он со слов брата, принадлежит ему. ФИО1 ей рассказал, что нашел две банки с порохом, две гильзы и капсюли в поле возле дороги, когда ехал на пасеку. Подробности у него она не спрашивала, а он ей не говорил (л.д.40-43).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где проживает со своим сожителем и детьми. 27.08.2024 в дневное время, перед обедом, она и ее сожитель Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что она и Свидетель №4 согласились и сели в автомобиль сотрудников полиции. Вместе они приехали к дому 

<

адрес>. Из дома к ним вышел ранее ей знакомый мужчина по фамилии ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО1 у себя в доме и в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, хранит запрещенные в гражданском обороте взрывчатые вещества, а именно порох, на что он пояснил, что это не правда и что у него такого нет. После этого сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и спросили у ФИО1 разрешение на его производство, на что последний не возражал и дал свое добровольное согласие, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 в присутствии ее и второго понятого добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, порох, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него не имеется ничего запрещенного. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру дома и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра пристройки к дому, расположенной с задней стороны от дома, в присутствии ее и второго понятого, сотрудники полиции, вошли в первое помещение, дверь в которое расположена справа от входа в пристройку. Там, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии ее и второго понятого, сотрудники полиции на второй сверху полке, прибитой к левой стене, в дальнем правом углу обнаружили две металлические баночки с бумажными бирками с надписями «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия данные две металлические банки с сыпучим веществом в присутствии ФИО1, ее и второго понятого изъяли, поместив в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский» с пояснительной надписью, сотрудник полиции, она, второго понятого и ФИО1 поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции в присутствии ее, второго понятого и ФИО1 на этой же полке ближе к центру обнаружили 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы вышеуказанным образом с пояснительной надписью, на которой сотрудник полиции, она, второй понятой и ФИО1 поставили подписи. В ходе дальнейшего осмотра дома и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, который участвующим лицам прочитан вслух. Так как, в протоколе записано все правильно, то протокол подписали она, второй понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции. По поводу изъятых у него веществ и предметов, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данное изъятое вещество является порохом, который он вместе с двумя гильзами и бутылочкой с капсюлями нашел на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2000 метров в северном направлении от своего дома, то есть от 

<

адрес>, когда ехал в свой день рождения ДД.ММ.ГГ на имеющуюся у него пасеку за 

<

адрес>, и забрал их себе, хотел использовать их по назначению, поэтому хранил в своей пристройке к дому в подсобном помещении № 1 на второй сверху полке, расположенной на левой стене (л.д.30-34)

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-39).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия на второй сверху полке на левой стене помещения пристройки к дому, двух металлических банок с сыпучим веществом, похожим на порох, а также двух металлических гильз 12 калибра и 16 калибра, стеклянной бутылочки с 148 капсюлями (л.д.10-19, 20), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ: вещество, 

<

данные изъяты>. Ответ на вопрос о пригодности вещество к использованию, подразумевает проведение баллистического эксперимента, методических рекомендаций которого, в настоящее время, не существует (л.д.46-51),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02.09.2024: осмотрен и приобщен 1 полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № 8033 от 30.08.2024 находятся две металлические емкости с веществом массой 113 граммов и 150 граммов, общей массой 263 грамма, которое является промышленно изготовленным веществом метательного действия – бездымным порохом. При проведении исследований израсходовано 0,2 грамма бездымных порохов (л.д.59-61, 62), 

- информацией инспектора Отделения ЛРР (по г.Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому, Шелаболихинскому районам) Управления Росгвардии по Алтайскому краю, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, как владелец оружия на учете не состоит и ранее не состоял, владельцем оружия не являлся и не является (л.д.58).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Отсутствует в действиях ФИО1 добровольная сдача взрывчатых веществ. По смыслу закона, под добровольной сдачей взрывчатых веществ или боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст.ст.222.1, 222, 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Изъятие взрывчатых веществ было осуществлено при производстве следственного действия – проведение осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого, в рамках досудебного производства по уголовному делу в отношении него, что исключало реальную возможность ФИО1 распорядиться иным способом взрывчатыми веществами, находящимися у него в хозяйственном помещении, либо продолжить их хранение.

При таком положении добровольная сдача взрывчатых веществ ФИО1 исключена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в первоначальном объяснении, даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, преклонный возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. 

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Вопреки доводам защиты, суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное им 28.08.2024, то есть до возбуждения уголовного дела по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что основанием для проведения осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого ФИО1 послужила поступившая в полицию информация о хранении последним пороха. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 сотрудникам полиции, незаконно хранящийся порох, не выдал, пояснив, что ничего запрещенного к хранению не имеет. Объяснение сотрудникам полиции ФИО1 дано уже после обнаружения и изъятия ими в ходе осмотра места происшествия пороха. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ, которые обязательны для соблюдения, не соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ со штрафом, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, поскольку такое наказание обеспечит его исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства преступления и характеризующие личность подсудимого материалы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого от штрафа, с учётом его имущественного положения и положения его семьи, суд не усмотрел. Подсудимый является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», что позволит оплатить штраф. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному им преступлению. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рудакову И.Г. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого. 

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, как в ходе предварительного следствия, так и за участие в судебном процессе, суд не усматривает с учётом его возраста, наличия постоянного источника дохода, состояния здоровья, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский»), счёт получателя - № 03100643000000011700, банк получателя – Отделение Барнаул Банк России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК банка получателя – 010173001, ИНН – 

<

***>, КПП – 227901001, ОКАТО/ОКТМО – 01649000, КБК – 18811603124010000140, УИН – 18852224010290001354.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для решения их судьбы в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Рудакову И.Г. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Д. Казанцева