Дело № 2-388/2021

74RS0019-01-2021-000522-24 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Касли 27 июля 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой К.А., 

при секретаре Заколяпиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Утюпина Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Утюпиной Л.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 52 167 рублей 98 копеек, из них 18 685 рублей 08 копеек - просроченная ссуда, 18 764 рубля 19 копеек - проценты по просроченной ссуде, 3 411 рублей 26 копеек - неустойка по ссудному договору, 11 232 рубля 45 копеек - неустойка на просроченную ссуду, комиссии за СМС-информирование в размере 75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 04 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Утюпиной Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28 573 рубля 60 копеек под 33,3% годовых, сроком на 18 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность. Кроме того, из указанной суммы 4 114 рублей 60 копеек было перечислено в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, 3 499 рублей удержано за карту Gold, оставшаяся сумма в размере 20 960 рублей перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом произведена выплата в размере 18 306 рублей 35 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Утюпина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст. 435 и 436 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

С учетом положений ст. 433 и 440 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком Утюпиной Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28 573 рубля 60 копеек 33,3% годовых, сроком на 18 месяцев, для приобретения товара - стиральной машинки марки Атлант 406, машинки для стрижки СУПРА 406, общей стоимостью 20 960 рублей.

Обратившись к ответчику с заявлением-анкетой на получение кредита, ответчик Утюпина Л.А. фактически согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий, обязалась выплачивать банку пени в случае несвоевременного возврата кредита.

Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере 28 573 рубля 60 копеек, из указанной суммы 4 114 рублей 60 копеек перечислено в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, 3 499 рублей удержано за карту Gold, оставшаяся сумма в размере 20 960 рублей перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в общем размере 18 306 рублей 35 копеек (л.д. 10).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что в период пользования кредитом ответчик Утюпиной Л.А. исполняла свои обязательства и обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 4.1 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом ПАО «Совкомбанк» в материалы дела расчету суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 52 167 рублей 98 копеек, из них 18 685 рублей 08 копеек - просроченная ссуда, 18 764 рубля 19 копейки - проценты по просроченной ссуде, 3 411 рублей 26 копеек - неустойка по ссудному договору, 11 232 рубля 45 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей - комиссия за СМС-информирование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Утюпиной Л.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 974 рублей 33 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1089 рублей 61 копейки. Мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Утюпиной Л.А. был отменен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик приняла на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств с выплатой процентов, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

Оснований для снижения размера взыскиваемых денежных средств (суммы основного долга и процентов) не имеется. 

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая приведенные нормы и положения, требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 37 449 рублей 27 копеек, из них 18 685 рублей 08 копеек - просроченная ссуда, 18 764 рубля 19 копейки - проценты по просроченной ссуде.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчик согласилась на оказание услуги СМС-информирование, услугу не оплатила, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца комиссии по СМС-информированию в размере 75 рублей. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в виде неустойки по ссудному договору в размере 3 411 рублей 26 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 11 232 рубля 45 копеек. 

Поскольку ответчик Утюпина Л.А. свои обязательства по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подлежат удовлетворению. 

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика Утюпиной Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 52 167 рублей 98 копеек, из них 18 685 рублей 08 копеек - просроченная ссуда, 18 764 рубля 19 копейки - проценты по просроченной ссуде, 3 411 рублей 26 копеек - неустойка по ссудному договору, 11 232 рубля 45 копеек - неустойка на просроченную ссуду, комиссии за СМС-информирование в размере 75 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 765 рублей 04 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 167 рублей 98 копеек, из них 18 685 рублей 08 копеек - просроченная ссуда, 18 764 рубля 19 копейки - проценты по просроченной ссуде, 3 411 рублей 26 копеек - неустойка по ссудному договору, 11 232 рубля 45 копеек - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за СМС-информирование в размере 75 рублей. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1 765 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п ФИО2 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.