Дело № 1-338/2024 (53RS0022-01-2024-000022-95)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Яковлевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3 А,А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты по 02 часов 47 минут ФИО3, находясь на участке местности имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенном в Новгородской области, город Великий Новгород, 

<

данные изъяты>, обнаружил на земле между кустами «тайник-закладку», находящейся в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде порошка и комочков белого цвета, и, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, путем находки и последующего присвоения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, массой 0,962 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 незаконно приобретенное вещество массой 0,962 г, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, помещенном в бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, помещенном в сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, поместил в маленький правый карман надетых на нём джинс, тем самым умышленно, без цели сбыта в период времени с 02 часов 47 минут до 05 часов 30 минут 11.11.2023 незаконно стал осуществлять хранение его при себе. После чего, передвигаясь на автомобиле такси марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак № регион, переместил указанное наркотическое средство от вышеуказанного места незаконного приобретения до участка местности, расположенного на 

<

данные изъяты>», имеющим географические координаты №, где был задержан находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. В. Новгород.

После этого в ходе его (ФИО3) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности 11.11.2023 в 05 часов 30 минут на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты>», координаты № указанное наркотическое средство было изъято у ФИО3 и тем самым изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в процессе предварительного расследования.

От государственного обвинителя возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, принимая во внимание соответствующее согласие государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым содеянное ФИО3 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в силу положений ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя из поведения ФИО3 в суде, сведений о его личности, суд признает ФИО3 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. В этом отношении суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №1127 от 29.11.2023.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он №

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, оптимально по исправительному воздействию в данном случае.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тимофееву А.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в сумме 12125 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 4938 руб. Данные процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Вещественные доказательства: 

- № - оставить на хранение в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам;

- телефон марки Xiaomi Redmi модель М2006С3MNG IMEI №, № в корпусе синего цвета – вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО3

Процессуальные издержки в размере 17063 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья И.В. Коляниченко