П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 июня 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора транспортного прокурора г. Красноярска Корх Л.Г., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Емельянова В.Д. удостоверение №1823, ордер №073003 от 27.03.2018г., 

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Кручинина Ю.В. удостоверение №071867, ордер №071867 от 26.03.2018г., 

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 

<

данные изъяты> срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени практики), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически без определенного места жительства (в общежитии при техникуме не проживает), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 

<

данные изъяты> срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом времени практики), холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в общежитии при техникуме 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ФИО3 совершил пособничество, т.е. содействие совершению преступления предоставлением информации, средств для совершения незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.12.2017г. в 12 час. ФИО2 обратился к ФИО3 с просьбой помочь приобрести наркотические средства путем заказа по сети Интернет, с предложением ФИО3 согласился, путем осуществления заказа с использованием своего мобильного телефона. 23.12.2017г. в 15 час. 37 мин. в ТРЦ «Мега» г. Красноярск Ленинский район пр. Красноярский рабочий, 27 стр. 74, ФИО3 используя принадлежащий ему сотовый телефон вышел в сеть Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического вещества, на полученный номере «QIWI» кошелька перечислил полученные от ФИО2 1250 руб. ФИО3 получил на телефон информацию с адресом и фотографией о местонахождении наркотического средства, сообщил полученную информацию о местонахождении наркотического средства ФИО2 23.12.2017г. с 15 час. 37 мин. до 16 час. 45 мин. ФИО2 совместно с ФИО3 у дома 

<

адрес>, ФИО2 согласно предоставленной ФИО3 информации забрал закладку с наркотическим веществом из тайника без цели сбыта, для личного потребления в двух полимерных пакетах, которую хранил до задержания сотрудниками правоохранительных органов. 23.12.2017г. в 16 час. 45 мин. в районе дома 

<

адрес> ФИО2 совместно с ФИО3 были задержаны сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России, в помещение железнодорожного вокзала ст. Злобино г. Красноярск Кировский район ул. Транзитная, 27, где в ходе личного досмотра ФИО2 с 17 час. 35 мин. до 17 час. 50 мин. обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество 1,456гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое содержит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; вещество 0,268гр (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, согласно постановлений Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., №1002 от 01.10.2012г. отнесены к крупному размеру (1,456гр к крупному, 0,268гр к значительному) оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что 23.12.2017г. в 12 час. обратился к ФИО3 с просьбой помочь приобрести наркотические средства по Интернету, в 15 час. 37 мин. в ТРЦ «Мега» ФИО3 на сайте «

<

данные изъяты>» закал наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», на полученный номере «QIWI» кошелька перечислил полученные от него, ФИО2, 1250 руб. ФИО3 получил на телефон информацию с адресом и фотографией о местонахождении наркотического средства, сообщил полученную информацию о местонахождении наркотического средства ему, ФИО2 23.12.2017г. с 15 час. 37 мин. до 16 час. 45 мин. совместно с ФИО3 в районе 

<

адрес>, он, ФИО2 забрал закладку из тайника без цели сбыта, для личного потребления в двух полимерных пакетах, хранил до задержания сотрудниками полиции в районе ул. Тамбовская, в помещение железнодорожного вокзала ст. Злобино в ходе личного досмотра у него, ФИО2 обнаружили наркотическое вещество. Вес наркотического вещества не оспаривает.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что 23.12.2017г. в 12 час. обратился ФИО2 с просьбой помочь приобрести наркотические средства по Интернету, согласился, в 15 час. 37 мин. в ТРЦ «Мега» по сотовому телефону на сайте «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического вещества «

<

данные изъяты>», на полученный номере «QIWI» кошелька перечислил полученные от ФИО2 1250 руб., получил на телефон информацию с адресом и фотографией о местонахождении тайника, сообщил ФИО2, с 15 час. 37 мин. до 16 час. 45 мин. ФИО2 у дома 

<

адрес> забрал закладку из тайника без цели сбыта, для личного потребления в двух полимерных пакетах, хранил до задержания в районе ул. Тамбовская, где оба были задержаны. Вес наркотического вещества не оспаривает.

Выслушав подсудимых, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых, полностью доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимых, представленными стороной обвинения:

- согласно показаний свидетеля оур ЛоП на ст. ФИО4 А. (т. 1 л.д. 142-144) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, имелась оперативная информация в отношении ФИО2, ФИО3 о причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, 23.12.2017г. в дневное время было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» для проверки информации в отношении ФИО2 и ФИО3, выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их преступной деятельности. 23.12.2017г. оформлены документы, создана оперативная группа в составе С Д.А., старшего оур на ст. ФИО5 В., начальника ОУР ЛоП на ст. ФИО6 А. и оур ЛоП на ст. ФИО7 К., около 15 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> заметили ФИО8 и ФИО3, которые направлялись от ул. Борисевича в сторону ул. Тамбовская, в 16 час. 45 мин. данные лиц были задержаны и доставлены в помещение охраны в здание железнодорожного вокзала ст. Злобино 

<

...>. При личном досмотре ФИО2, после его отрицания о запрещенных веществах, в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотические средства «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые он приобрел совместно с ФИО3 путем поднятия закладки по 

<

адрес> для личного употребления. Вещество были упакованы, опечатана, составлен протокол все присутствующие расписались, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра ФИО3 изъят сотовый телефон «ZTE», ФИО3 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему,

- показания свидетелей оур ЛоП на ст. ФИО6 А. (т.1 л.д. 139-141 К В.К. (т 1 л.д. 145-147), М В.В. (т1 л.д. 148-150) оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичные показания, показаниям свидетеля оур ЛоП на ст. ФИО4 А., 

- показания свидетеля понятого Е С.П. (т 1 л.д. 151- 154), оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по досмотру подсудимых аналогичные показания, показаниям свидетеля оур ЛоП на ст. ФИО4 А., 

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.12.2017г., 23.12.2017г. в 16 час. 45 мин. сотрудниками ОУР ЛоП на ст. Базаиха в результате проведения ОРМ «наблюдение» задержаны ФИО2 и ФИО3, в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены вещества темно-коричневого цвета и порошкообразное вещество светлого цвета (т1 л.д. 13),

- согласно протокола личного досмотра от 23.12.2017г., у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон «Samsung», ФИО2 пояснил, что вещества являются наркотическими, он приобрел для личного употребления совместно с ФИО3. Сотовый телефон принадлежит ему (т1 л.д. 16-18),

- согласно протокола личного досмотра от 23.12.2017г., у ФИО3 в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «ZTE», ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему (т 1 л.д. 41-43),

- согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество 1,466гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 23.12.2017г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; вещество 0,268гр (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 94-97),

- согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на представленном фрагменте марли со смывами с рук ФИО3 обнаружен в следовом количестве 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т 1 л.д. 94-97).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной. 

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании свидетелей, как сотрудников полиции, так же понятого и подсудимых достоверно доказано, что ФИО2 незаконно приобрел 23.12.2017г. и хранил до момента задержания без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО3 оказывал ему содействие в совершении незаконного приобретения 23.12.2017г. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предоставлением информации, средств для совершения преступления.

Показаниям свидетелей, как сотрудников полиции, так же понятого, подсудимых суд доверяет, они последовательны подтверждаются совокупностью иных письменными доказательств по делу (протоколами осмотров, изъятия и заключением эксперта), неприязненных отношений к подсудимым не испытывают поскольку ранее знакомы не были (подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности), в связи, с чем оснований оговаривать их не имеется, не имеется доказательств обстоятельств которые могли бы повлиять на признательные показания и действия в отношении подсудимого с целью оговора в совершении преступления по незаконному обороту наркотических веществ.

Данных о самооговоре подсудимых, данных об оговоре подсудимых друг друга с учетом подтверждение вины совокупностью исследованных в суде доказательства, с учетом данных о их личностях не имеется.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств для совершения преступления: незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта совершенного в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого не имеется, так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КНД, КкПД г. Красноярска не состоит, КГБУЗ ФИО9 на учете нарколога не состоит, но состоит на диспансерном учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вменяемый, но выявляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 27-27); в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; холост (стороной подсудимого не заявлялось о беременных гражданских супругах); инвалидности не имеет; не работает, является учащимся 

<

данные изъяты>» срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом времени практики, для прохождения практики не трудоустроился).

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, к уголовной ответственности привлекается впервые, признание вины и раскаянье в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, состояние здоровья, положительные характеристики. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого не имеется, так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КНД, КкПД г. Красноярска не состоит, КГБУЗ Бородинская ГБ ДД.ММ.ГГГГ. значился на учете врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. на учете врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вменяемый, но 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 206-207); в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; холост (стороной подсудимого не заявлялось о беременных гражданских супругах); инвалидности не имеет; не работает, является учащимся 

<

данные изъяты> срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом времени практики, для прохождения практики не трудоустроился), характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, к уголовной ответственности привлекается впервые, признание вины и раскаянье в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, состояние здоровья, наличии на иждивении малолетнего ребенка (с которым не проживает, ребенок проживает в 

<

адрес>), относится к категории детей сирот. 

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимых, а также целям и задачам уголовного наказания, но в месте с тем, признавая приведённые выше смягчающие обстоятельства исключительными и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, суд считает необходимым на основании ст. 64 УК РФ наказание назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимых, осознанию совершенного преступления, с учетом того, что употребляют наркотические вещества (редко, эпизодически, но хорошо ориентируются в источниках их добытия, в т.ч. с использованием средств Интернета, у ФИО2 

<

данные изъяты> по заключению эксперта, а у ФИО3 при его показаниях, что наркотики давно не употребляет, по настоящему делу закладку поднимал не он, а ФИО2, при этом на руках следовое количество наркотического вещества), а соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления (совершенное деяния представляет повышенную социальную опасность), при этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств учтена при применении ст. 64 УК РФ. 

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденных в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения избрать на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. Взять под страду в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.06.2018г., в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения не избиралась.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения избрать на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. Взять под страду в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.06.2018г., в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: фрагмент марли со смывами с рук ФИО3, контрольный фрагмент марли к смывам с рук ФИО3; наркотическое средство 1,466 гр., 0,268 гр., полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, изъятое при личном досмотре у ФИО2, фрагмент полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство, изъятое при личном досмотре у ФИО2; сотовый телефон марки «ZTE» изъятый при личном досмотре у ФИО3 оставить в распоряжении следственных органов СУ Сибирского ЛУ МВД России по выделенному уголовному делу №11801009503100014.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева