Дело № 1-75/19 (11801330001002989) 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО2 06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение № 290 и ордер № 026813,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.12.2018 в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрести наркотик в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 03.12.2018 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь по месту проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон, путём обмена текстовыми сообщениями в программе «Telegram» с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере. После произведённой оплаты за наркотик путём перечисления денежных средств в сумме 1300 рублей на указанный неустановленным лицом киви-кошелёк, ФИО1 посредством Интернет переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика с указанием GPS-координат в Октябрьском районе г. Кирова.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, выяснил путём введения в имевшийся при нём сотовый телефон полученных координат адрес местонахождения тайника-закладки с наркотиком – 

<

адрес> После чего ФИО1, прибыв по указанному адресу, прошёл на участок местности, имеющий GPS-координаты: 58.611042, 49.579686, расположенный возле одного из гаражей гаражного кооператива в 300 м в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 03.12.2018 стал искать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,25 г. 03.12.2018 в 20 часов 05 минут ФИО1 во время поиска наркотика был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

03.12.2018 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего GPS-координаты: 58.611042, 49.579686, совпадающие с местом, расположенном у одного из гаражей гаражного кооператива, в 300 м в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято находившееся в свёртке из полимерного материала жёлтого цвета вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 3020 от 05.12.2018 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,25 г, что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 20 часов 05 минут 03.12.2018 он был задержан сотрудниками полиции в период поиска наркотика, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе, в составе смеси, является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С. и адвокат Трегубова Л.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 103), ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, по психическому состоянию противопоказаний не имеет.

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, в т.ч. при проверке показаний на месте, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности на момент совершения преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд, анализируя изложенное, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что подсудимый имеет возможность получения дохода, учитывая требования частей 1, 2, 3 ст. 46 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает сумму дохода подсудимого и его гражданской супруги, поэтому считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа равными частями на срок 5 месяцев.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая, что ФИО1 согласно заключению экспертизы страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, поэтому в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает обязанность на ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом кассовый чек оставляет на хранении при уголовном деле; наркотическое средство и упаковку оставляет на хранении в УМВД России по гор. Кирову до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11801330068000362, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом; сотовый телефон и две сим-карты выдаёт ФИО1, сняв арест на данное имущество.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями (в размере по 4000 рублей) сроком на 5 месяцев, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 4000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 4000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 

<

***> КПП 434501001 расчётный счёт 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2 БИК 043304001 л/с 

<

***> ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140, штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору суда.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить обязанность на осуждённого ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,24 г (остаток после исследования); полимерную липкую ленту жёлтого цвета; фрагмент фольги серебристого цвета и полимерный пакет – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11801330068000362; 

- кассовый чек от 03.12.2018 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Huawei» и 2 сим-карты – выдать ФИО1 под расписку, сняв с них арест.

- всё – после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Трегубовой Л.В. с осуждённого ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова