Дело № 1-284/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк ТВ.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, без цели последующего сбыта приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты общей массой 

<

данные скрыты>., что является значительным размером, упакованное в 2 фольгированных свертка, внутри каждого свертка находились полимерные пакеты с контактной застежкой, которое он спрятал в правый карман своей куртки. Таким образом. ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО2., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к помещению шиномонтажной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> около 15 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 

<

дата> в помещении шиномонтажной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, из правого кармана куртки, находящейся на ФИО1 было изъято 2 фольгированных свертка, внутри каждого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 

<

дата> представленные на исследование вещества являются смесью, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством производным вещества: N-метилэфедрон, массами 

<

данные скрыты> то есть общей массой 

<

данные скрыты>, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 

<

данные скрыты> вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 

<

данные скрыты>. – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 

<

данные скрыты>), Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании ФИО1, дал объяснение сотрудникам правоохранительных органов, в котором сообщил место время и обстоятельства приобретения наркотического вещества, в дальнейшем подтвердил это на проверке его показаний на месте показания на проверке.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено, кроме того, обвинение, предъявленное ФИО1 не содержит указаний на это обстоятельство.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально трудоустроился, установленные судом смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. 

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, которым у ФИО1 установлена зависимость от нескольких психоактивных веществ 2 стадии, суд полагает необходимым при назначении наказания возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, на основании ст.72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с отчислением 5% заработка.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сейф пакет № с наркотическим веществом, бумажный конверт со смывами рук и контрольным смывом, полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон, выданный подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку – передать ФИО1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева